On my mind...

Contrairement à ce qu’a l’air de penser tout le monde en France, la gestion de l’affaire Bétancourt par Sarkozy me paraît catastrophique. Et bien sûr, aussi post-coloniale que d’habitude.

Nicolas Sarkozy trouve malin de paraphraser Martin Luther King en demandant au chef des FARC de Colombie de libérer leur otage le plus célèbre, Ingrid Bétancourt, pour qu’elle puisse passer Noël en famille. Avec ce genre de pression, rien n’est moins sûr, etSarkozy et son équipe prouvent leur manque d’intuition diplomatique (et je suis poli). A moins qu’il ne soit parfaitement cynique et qu’avec ses appels humanitaires Sarkozy ne cherche qu’à faire vibrer la corde sentimentale des Français, notamment ceux qui ont été choqués ces derniers jours par son silence sur les droits de l’homme en Chine ou par son coup de téléphone à Poutine après son succès aux législatives sous pression en Russie.

En s’adressant directement par son nom au chef des FARC, Sarkozy élève un chef mafieux au rang de leader politique légitime. En ne mentionnant qu’une seule personne au milieu du millier d’otages détenus par la guerilla, il n’a aucune pensée pour tous les otages non français des terroristes: l’humanitaire, c’est de relâcher des Français. Pas difficile d’imaginer le retentissement négatif de sa déclaration télévisée quand elle est passée aux journaux télévisés colombiens, les locaux ont du prendre ça comme une gifle. Sarkozy s’en fiche parce qu’il n’y a que le public français qui l’intéresse, mais il fait ainsi de Bétancourt une icône qui a toutes les chances d’être la dernière que les FARC voudront libérer. Tant qu’ils la détiennent, la France continuera de faire pression sur le Président légitime de la Colombie pour qu’il “négocie avec les FARC". Donc la France (de droite et de gauche, Delanoë ou Bayrou font depuis longtemps la même chose) continue d’entraver la politique anti-mafieuse d’un état démocratique et souverain. Si jamais les FARC libéraient Ingrid Bétancourt, ils disparaîtraient des écrans télé et ne resteraient qu’avec des otages nettement moins médiatiques, et dont la valeur d’échange déjà beaucoup plus faible serait encore dévaluée.

Bref, avec son appel solennel, Sarkozy vient juste de faire remonter à des sommets probablement jamais atteints le prix de la rançon d’Ingrid Bétancourt.

A moins que justement il ait déjà décidé de payer? Ce qui expliquerait qu’il se mouille à ce point? Ca ne serait pas étonnant: il nous a déjà fait le coup de la corde sensible pour raffler la mise de la libération des otages de Kadhafi. On va apprendre dans quelques jours que la Colombie va acheter à Areva une centrale nucléaire à un prix défiant toute concurrence…

… mais les employeurs français, contrairement à leurs homologues dans le reste du monde, ne sont pas intéressés.

Les chercheurs du public se bousculent au Medef
LE MONDE | 24.11.07

©

Lessons in diversity?; French divisions; Speaking of ‘core facts’ - International Herald Tribune French divisions

[Letters to the editor, Nov. 21]

There’s a building down the street from my place in Paris that has been under renovation for more than a year. All this time I’ve been wondering what the space is going to be used for, so the other day I asked one of the construction crew. His answer was, “Don’t ask me - I’m just a worker!”

His tone implied that, as a worker, he couldn’t possibly know anything beyond the strict confines of his job and that I was insulting him by assuming otherwise.

He also provided a good illustration of a phenomenon in French society: People here tend to classify themselves firmly and permanently as either an ouvrier ("worker") or a patron ("boss"). If you are an ouvrier it’s understood that it is simply impossible for you ever to do anything so entrepreneurial as start a company or go freelance. Furthermore, you see the patron as a hostile species, a different breed that controls all the money and has unlimited amounts of it. I love France and can’t imagine living anywhere else, but as a product of the United States, where “anyone can grow up to be president,” I find this dismaying.

Now President Nicolas Sarkozy is taking on the ouvriers in the transport sector, trying to cut back on benefits that they have enjoyed for so long that they no longer think of them as benefits. His task is complicated by the fact that it’s hard to get ouvriers to consider larger issues - like the aging population and the French economy - because that kind of thing is for the patrons to worry about. “Don’t ask us - we’re just workers.”

Sarkozy is finding that their attachment to their benefits is, understandably, fierce, but perhaps the root of his problem is a perceived social divide that’s even more firmly entrenched than any worker’s sense of entitlement.

David Jaggard, Paris

Le problème est que Sarko représente lui aussi une classe retranchée dans ses certitudes et son mépris des ouvriers, qui sont supposés trop bêtes pour qu’on leur explique quoi que ce soit.

Why the French lag in renewable energy - International Herald Tribune

Chirac mis en examen! depuis le temps qu’on attendait…

Mise en examen de Jacques Chirac : la gauche se félicite que la justice fasse son travail
LEMONDE.FR | 21.11.07

©

François Chérèque voudrait négocier "dès ce matin"

Enfin un leader syndical qui ne se laisse pas piéger par le broyeur Sarkozy:

[François Chérèque] qui a appelé à la reprise du travail [à la SNCF] dès mercredi soir “se demande si on n’est pas dans une coproduction pour déclencher cette grève", avec “un gouvernement qui, avec les syndicats les plus durs de la SNCF, organise la jonction avec la journée d’action de demain avec les fonctionnaires (…) pour faire un mouvement politique".

“Le gouvernement est intéressé par un mouvement politique: il est plus facile pour le gouvernement d’avoir ce mouvement globalisant et politique que de répondre demain concrètement aux problèmes des fonctionnaires et de leur pouvoir d’achat", a-t-il analysé.

Quant au mouvement des fonctionnaires, François Chérèque a déploré “des négociations fourre tout” avec une mobilisation des “fonctionnaires, étudiants, cheminots, RAPT, ANPE/UNEDIC: quand on mélange tout, on a face à nous un gouvernement qui choisit de parler du sujet qui l’intéresse".

Reading Tea Leaves and Campaign Logos - The New York Times > Opinion > Slide Show The graphic design of campaign logos can tell a different story about the presidential candidates.

Le Monde.fr : Réforme d’aujourd’hui et de demain

“… en parallèle d’un universalisme retrouvé, il faudrait répondre à la demande sociale croissante de diversification des choix de vie. Les individus et non plus les statuts. Nos sociétés connaissent des changements en profondeur, dont l’allongement de l’espérance de vie n’est qu’un des aspects, le divorce un autre, les changements de métiers au cours d’une vie un troisième. L’ensemble impose une complète remise à plat des mécanismes de l’Etat-providence bâtis pour l’après-guerre. Une vraie réforme des retraites, comme elle devrait s’engager dès 2008, devrait commencer par un débat sans défiance sur le social au XXIe siècle avec les syndicats et la société civile. Le corporatisme des grévistes montre que la France est loin de pouvoir en prendre le chemin.”

Réforme d’aujourd’hui et de demain
LE MONDE | 17.11.07

©

Les revendications corporatrices entretiennent la méfiance, mais elles ne sont pas réellement contredites par des élites qui ne remettent pas en cause l’idée que toute retraite correspondrait à un métier exercé depuis la sortie de formation et pendant toute la vie professionnelle. Or l’un des principaux arguments des protestataires est qu’ils exercent un métier pénible, qu’il est inhumain de voulois leur faire prolonger davantage. Pourquoi ne pas en profieter pour dire que l’époque du métier pour la vie est révolue? Qu’un métier, ce n’est plus une fonction qu’on remplit, c’est une contribution à un objectif à réaliser en commun?

Parallèlement, en répondant au pied de la lettre à la fausse idée simple que l’enseignement supérieur doit déboucher vers un emploi, le gouvernement et la minitre de l’enseignement supérieur font aussi comme si l’université devait formater les individus à entrer dans une profession qu’ils exerceraient toute leur vie–la réforme de l’université renforce donc une idée commune qui est de plus en plus obsolète.

Mais à court terme, que constatons-nous? Une fois de plus, la France se divise, s’observe, les groupes se méfient les uns des autres… Etudiants qui veulent refaire mai 68, fonctionnaires qui veulent refaire novembre 85 et gouvernement qui veut effacer mai 68 et écraser les syndicats modérés comme Israël a écrasé les Palestiniens modèrés restent guidés par des conceptions complètement dépassées.

At the tipping point - International Herald Tribune

Climat : pour Ban Ki-moon, l’humanité est “au bord de la catastrophe”
LEMONDE.FR | 17.11.07

©

We all agree. Climate change is real, and we humans are its chief cause. Yet even now, few people fully understand the gravity of the threat, or its immediacy. Certainly I did not. It was only after I took a recent fact-finding “eco tour” of vulnerable regions that I realized the true magnitude of the danger. I have always considered global warming to be a matter of utmost urgency. Now I believe we are on the verge of a catastrophe if we do not act.

On se souviendra peut-être de 2007 comme du début de la fin de l’ère du pétrole: quand la demande s’est mis à dépasser l’offre de manière incompressible.

Another tipping point? Peut-être que le providentiel dans l’histoire est que la conscience du caractère catastrophique du réchauffement climatique et de la fin inéluctable des énergies fossiles dont la combustion a déclanché le processus arrivent au même moment.

La production d’or noir n’augmentera plus, selon l’ex-n°2 du pétrole saoudien
LEMONDE.FR | 16.11.07

©

Qu’est-ce qui a pris à Sarko de se répandre en préjugés racistes à Dakar l’été dernier? La faute à son nègre Henri Guaino? Pierre Assouline du Monde explore les suites du scandale: http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/11/17/tintin-au-congo-et-sarko-a-dakar/

Finding Liberté on Two Wheels - New York Times Finding Liberté on Two Wheels Ed Alcock for The New York Times

Published: October 14, 2007

MY plane landed at Charles de Gaulle airport. I took the RER train into Paris, dropped off my bag and, two hours after landing, I was riding a bicycle down the Boulevard Saint-Germain.

Pseudoscientific Bigotry in France - New York Times “DNA testing can be a useful tool in establishing criminal guilt or innocence. But it has no rightful place in immigration law. Modern French families, like modern American families, are constituted on many bases besides bloodlines and genetics. This is something most French politicians and voters should be aware of.

They should also be aware of the cautionary lessons of modern French history. Under the Nazi occupiers and their Vichy collaborators, pseudoscientific notions of pure descent were introduced into French law with tragic consequences. ”

L’éditorial du NYT rappelle sévèrement à l’ordre le gouvernement et ses sbires sur l’utilisation de le génétique, mais il n’y a éviemment aucun espoir que Sarkozy prenne une position digne. Pendant la campagne électorale, il avait déjà tenu des propos insupportables sur les gènes de la délinquance, qu’il fallait détecter dès la petite enfance.

Carroll: A troubling turn in American history - International Herald Tribune Facing our failures

Columbus Day… James Carroll from the Boston Globe exposes the decline of the long-held American virtue of righting one’s wrongs.

Infirmières bulgares: “Kadhafi a obtenu ce qu’il voulait” | Rue89 Infirmières bulgares: “Kadhafi a obtenu ce qu’il voulait” Par Zineb Dryef (Rue89) 00H20 05/08/2007

Emmanuel Altit, l’avocat des infirmières bulgares, revient sur le côté politique de leur libération par la Libye. Entretien sur Daily Motion.

Jim Crow is alive in Louisiana!

L’arbre de la colère
LE MONDE | 17.07.07

©

Le procès de jeunes Noirs ravive les tensions raciales en Louisiane En Louisiane, des lycéens noirs voulaient s’asseoir sous un arbre réservé aux Blancs: trois cordes de pendu ont été suspendues aux branches. Après plusieurs bagarres dans la petite ville de Jena, seule s’impose la justice des Blancs.

(Si l’article d’Annick Cojean dans Le Monde daté du 18 juillet 2007 n’est plus accessible, je fais le lien avec sa reproduction dans Le Devoir. Il semble que c’est la BBC qui a levé le lièvre). Dans ce Sud, c’est comme avant: on n’est pas raciste, tant que tout le monde reste à sa place, enfin surtout les Noirs.

Peu de traces dans la presse nationale américaine, sauf dans le Chicago Tribune … un site chrétien s’indigne quand même du traitement des “6 de Jena” et prie pour que la sentence inique soit cassée… des liens pour aller plus loin, et aussi un forum en ligne, dont la dernière contribution est pharisienne en diable: “We are a strong, clean, proud community that has never had any racial problems prior to this incident. I hope that everyone involved doesn’t lose sight of their roots, their stomping ground. If i could turn back time, i certainly would.” Le NAACP prend fait et cause pour les “Jena 6″ sur la page d’accueil de son site.

Pour suivre l’affaire, voir l’indexation de Google News: http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&q=Jena+6&btnG=Search+News

On n’entend en revanche pas parler de l’affaire dans le Jena Times, dont le site vaut une visite. Emblématique d’une certaine presse locale, “Dedicated to the PROGRESS and GROWTH of LaSalle Parish", la feuille de chou ne se laisse pas distraire de sa noble mission. Le 2 août, le site consacre la une à l’ouverture prochaine d’une prison privée, orgueil du maire, qui va créer 254 emplois et faire rentrer jusqu’à 50 M $. Super. Il est vrai qu’en regardant dans l’onglet “News stories", on trouve le compte-rendu d’une réunion “éducative” organisée par le procureur et le FBI pour montrer qu’il n’y avait pas de lien entre la première affaire de discrimination et les faits dont sont accusés les Noirs. C’est toujours le même argument: nous sommes une communauté unie, il n’y a pas de racisme, donc c’est les Noirs qui ont foutu la merde.

Arrêt sur Images

Juste après le deuxième tour des législatives, alors que plus que jamais toute la Presse tombe sous la coupe sourcilleuse des amis du pouvoir, France 5 arrête l’émission de décryptage de Daniel Schneidermann.

“Il n’avait pas bu que de l’eau” dit le journaliste de la RTBF sur la video que tout le monde a vu… C’est vrai que le Président russe a la réputation de mettre ou de faire mettre des cochonneries dans les verres des autres, mais l’explication est peut-être plus simple, d’après ce journaliste du Temps:

Heiligendamm, jeudi 7 juin, 17h30…
LE TEMPS.CH | 13.06.07

©

En tant que pouvoir législatif, à rien. A quoi sert le tsunami bleu de l’UMP, avec 4/5 des sièges prévisibles, voire plus? Avec le 49-3, une majorité courte suffit à gouverner. Une présence forte et diversifiée de l’opposition, désormais impossible avec le système actuel, imposerait le débat qui permet d’améliorer les lois et d’éviter les délires du monarque (ou d’ailleurs de l’opposition). Maintenant, à la limite, il y a plus de diversité et de débat possible au Sénat.

Dans notre pays hyper-centralisé, le député est la courroie de transmission qui fait avancer les dossiers qui concernent sa circonscription–ce que les Américains appelaient la politique du pot de saindoux (pork-barrel). Sarkozy a annoncé la couleur: pour qu’il fasse ce travail pour sa clientèle, il vaut mieux choisir un député qui ne crache pas dans la soupe. Donc UMP. Comment l’opposition trouverait-elle une place dans ce dispositif?

Il y a une petite fonction subalterne: se faire élire député, c’est un petit référendum personnel pour ministre, puisqu’il est entendu qu’on ne siègera pas. C’est comme mener une liste aux européennes, un peu moins que de briguer la mairie d’une grande ville. Comment s’étonner alors d’une abstention massive?

LEXPRESS.fr - Fillon et Juppé sont allés inaugurer le TGV… en avion - L’Express

“François Fillon et Alain Juppé, qui ont présidé la cérémonie de lancement du TGV Est Européen samedi à Strasbourg, n’étaient pas au départ à Paris du train inaugural, qu’il ont rejoint par avion spécial.

Le Premier ministre avait passé la soirée dans son fief de la Sarthe où il était retenu par la fin de la campagne électorale. Il a rejoint par avion spécial la ville de Nancy, où le TGV s’arrêtait pour embarquer des élus locaux, a déclaré à la presse Anne-Marie Idrac, présidente de la SNCF.

A Strasbourg, dans son discours, il a insisté l’inauguration sur les mérites du train à grande vitesse en matière de développement durable - le train est notoirement moins polluant que l’avion.

Selon Les Dernières Nouvelles d’Alsace, Alain Juppé, son ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables, a aussi embarqué dans le TGV à Nancy, qu’il avait rallié par avion de Bordeaux, ville dont il est maire.

Le quotidien strasbourgeois ajoute que les deux hommes ont quitté Strasbourg séparément à l’issue de la cérémonie, toujours en avion.

Quant à Anne-Marie Idrac, elle s’était rendue à Luxembourg par les airs pour prendre place à bord d’un TGV spécial à destination de Strasbourg.”

N. Sarkozy est un orateur tellement redoutable qu’il arrive à se convaincre lui-même. “Ensemble, tout devient possible” est un beau slogan, qui répond au “je crois que ça va pas être possible” popularisé par le groupe Zebda il y a quelques années comme repoussoir. “Ca va pas être possible” est depuis des années la réplique type qu’on prête aux gens de pouvoir et d’argent qui ne veulent pas donner leur place aux jeunes et à tous les laissés pour compte, qu’on attribue aux représentants de la “mondialisation libérale". A quoi les “anti-libéraux” répondent bien sûr qu’"un autre monde est possible.”

Evidemment, c’est une supercherie. Sarkozy, le président jet-set, l’ancien maire de Neuilly, est un “yacht-people", pas un “petit gars à qui on n’a jamais fait de cadeau", comme il est arrivé à le faire croire, notamment en reprenant ce slogan des déshérités à son compte. Mais ce slogan a aussi un autre sens: Sarkozy croit vraiment que “ensemble, tout devient possible". Il n’est pas du tout l’ultra-libéral que l’extrême gauche “anti-libérale” s’imagine par paresse intellectuelle, mais un volontariste qui ne croit pas aux contraintes économiques. C’est par certains côtés un gaulliste pur sucre, qui croit qu’une volonté politique forte peut tout: “ensemble, tout est possible", c’est finalement ce que disait le De Gaulle du 18 juin, ou le de Gaulle qui osait tenir tête aux Américains dans les années 60, ou mettre en panne la construction européenne. Oui, mais Astérix a-t-il une potion magique? Eric Le Boucher le met en garde:

Vive la pensée unique !, par Eric Le Boucher
LE MONDE | 02.06.07

©

En dépit de la foi exorbitante que notre petit Astérix a dans la potion magique de la volonté politique, l’échec de sa politique arrogante n’est pas sûr, parce que la rhétorique de Sarkozy fonctionne comme une tactique de joueur d’échec. Il “cloue” ses détracteurs là où, si cela ne fonctionne pas, ce sera leur faute et pas la sienne. Comme aux échecs, quand ses adversaires constateront qu’il leur offre une vulnérabilité, ils ne pourront pas en profiter parce qu’il aura pris garde de les mettre dans une situtation de vulnérabilité encore plus grande. Toutes les mesures qu’il projette sont pensées de manière à ce qu’en cas d’échec, le bouc émissaire soit les acteurs qu’on va pouvoir apparenter à la fameuse “pensée unique".

Exemple typique: en matière de justice, Sarkozy instaure par l’intermédiaire de sa courroie de transmission Rachida Dati ses peines incompressibles pour les multirécidivistes. ce qui va contre le principe de la personnalisation de la peine. Donc une provision est introduite pour que les magistrats aient toute liberté, en le motivant, de déroger aux peines-plancher. Donc ce sera à eux qu’incombera la charge de la preuve.

La loi sur les peines planchers va remplir les prisons
LE MONDE | 02.06.07

©

Si la réforme ne fonctionne pas, encombrant les tribunaux et bourrant les centres de détention alors que la justice n’a toujours pas les moyens de fonctionner, on dira qu’elle aurait fonctionné sans la concession faite, et on accusera les juges qui ont “pris leurs responsabilités” de faire jouer la dérogation. Habile et même machiavelliquement efficace: Sarko fait ce qu’il a dit, sauf qu’il introduit dans ses mesures démagogiques et dangereuses un petit défaut. Si la mesure marche comme il l’a prévu, tant mieux évidemment. Mais si elle ne marche pas, il pourra éventuellement invoquer le petit défaut pour excuser l’échec de la réforme, en en reportant la responsabilité sur ses adversaires.

Pour les universités, une fois qu’elles auront leur autonomie mais toujours pas les moyens financiers de fonctionner, on les accusera de ne pas avoir obtenu les moyens financiers privés qu’elles auront davantage le droit de solliciter. L’Etat va se défausser ainsi de son engagement insuffisant dans l’enseignement supérieur et la recherche.

Combien de temps cela peut-il tenir? Très longtemps, quand les médias sont tenus par les mêmes méthodes d’intimidation et avec un électorat qui n’a jamais été très regardant sur l’éthique.

Alain Juppé entendu par la police financière Coup de théâtre dans les affaires politico-financières de l’ère Chirac. Alain Juppé, pressenti pour entrer dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy, a été entendu ce mardi par des policiers de la Division nationale des investigations financières (Dnif) de Nanterre.

Espérons que ce ne sera pas sans lendemain… Après le fidèle serviteur, rien n’empêche plus les juges de relancer l’enquête sur Chirac. Après ses 12 ans d’immunité présidentielle (et de présidence nulle), il est urgent de relancer les procédures.

Sarkozy’s victory shifts French political truths - International Herald Tribune

"8) The left's delusions were fatal. After success in regional elections and in defeating a European Union constitution, it imagined that it alone could escape the "aggiornamento" through which all other European socialist parties have passed. But as Strauss-Kahn said after Sarkozy's victory, "People did not vote for us, but against Chirac." The left mistook anti-Chirac votes for evidence of an anti-globalization and anti-liberal majority. In fact, the globalization-equals-menace brigade is voluble in France, but it does not a winning majority make."

Roger Cohen dresse 10 conclusions de l’éclection présidentielle, et celle-ci est une des plus convaincantes. Mais la première des illusions de la gauche, c’est “le 21 avril": la victoire de Le Pen sur Jospin a été attribuée à la dispersion imprudente des voix de gauche, mais cet effet n’était que conjoncturel: plus profondément, la faiblesse de Jospin (comme d’ailleurs de Chirac) signifiait déjà le retard qu’avaient pris les forces politiques traditionnelles dans leur réforme. Après quoi les votes successifs apparemment favorables à la gauche (en particulier le raz de marée des régionales qui allait lui donner le contrôle de presque toutes les régions) n’étaient qu’autant de référendums successifs contre le dinosaure Chirac, le dernier (le non à l’Europe) constituant le plus grave contre-sens–la France tellement excédée de Chirac qu’elle était prête à bloquer la construction européenne pour lui envoyer un message–qu’il n’a d’ailleurs pas mieux entendu que les autres.

Sarkozy a-t-il mieux perçu son mandat que Chirac il y a 5 ans? rien n’est moins sûr: avec 82% des voix, principalement de gauche, Chirac n’a pas cherché le moins du monde à faire travailler ensemble les partenaires sociaux, d’où des gâchis monumentaux comme le CPE, crise qui a secoué la France pendant trois mois puis paralysé l’action du gouvernement pour le reste du mandat. Sarkozy, élu sur des mots d’ordre où il se place systématiquement aux côtés de ceux qui font et contre ceux qui font le contraire, n’a jamais caché qu’il ne veut pas de consensus avec les mauvais Français–ce qui contredit un des éléments de la devise de la République, la fraternité. Le danger est alors très grand qu’il confonde, même de bonne foi, la volonté de la majorité avec le bien commun, surtout dasn la mesure où il a donné maintes preuves qu’il considère les juges comme politiquement illégitimes, selon une tradition politique française indécrottable. Ce danger de l’abus de position dominante de la majorité, James Madison l’avait remarquablement décrit dans le n°10 des Federalist Papers:

If a faction consists of less than a majority, relief is supplied by the republican principle, which enables the majority to defeat its sinister views by regular vote. It may clog the administration, it may convulse the society; but it will be unable to execute and mask its violence under the forms of the Constitution. When a majority is included in a faction, the form of popular government, on the other hand, enables it to sacrifice to its ruling passion or interest both the public good and the rights of other citizens.

A peine élu, Sarkozy s’enferme 3 heures au Fouquet’s pour festoyer avec ses potes du show-biz (y compris un tricheur notoire comme Johnny, tout à fait officiellement en fuite fiscale). Puis il part en vacances à Malte en jet privé, pour passer quelques jours sur un yacht (celui de Vincent Bolloré, apparemment–Havas, SFP, Direct8…). C’est ça la France qui travaille et qui se lève tôt. Les frais de bouche, les billets d’avion et les palaces de “Bernolin", on va bientôt trouver que c’était de la petite bière (Corona). Et s’il n’est pas réélu en 2012, il a prévu de se faire attribuer par la République un parachute doré?

Et pourtant, à la une du Herald Tribune, la légende de la photo de NS quittant le Fouquet’s devant une haie d’honneur des employés de la maison, c’est “The days of our republican monarchy are counted.” Looks like it…

Il n’y a pas de rupture avec l’accession à la Présidence de Sarkozy: cela fait des années qu’il inspirait déjà les lois.

A 8 et 11 ans, ils sont menacés de fichage génétique pour vol de jouets
LEMONDE.FR | 05.05.07

©

Ou alors, si ça c’est déjà en place, qu’est-ce que ça va être…

Le Monde.fr : A deux jours du scrutin, des socialistes jugent la situation difficile “ELLE A TENTE EN DIX MOIS CE QUE LE PS N’A PAS FAIT EN CINQ ANS”

De son côté, Arnaud Montebourg, autre porte-parole de la candidate socialiste, semblait déjà commencer à faire le bilan. Le député de Saône-et-Loire a salué vendredi sur M6 "l'immense mérite" de Ségolène Royal, qui a "tenté de rénover en dix petits mois ce que le parti socialiste n'a pas voulu faire en cinq ans".

Mmmouais… en plus c’est plutôt en dix jours entre les deux tours qu’elle a voulu rattraper ce qu’on croyait qu’elle allait faire en dix mois… Mais pas de défaitisme: VOTEZ ROYAL!

Dans le courrier des lecteurs du IHT, une petite mise au point contre la pensée unique sur le miracle britannique:

France’s future - International Herald Tribune Popular wisdom seems to hold that a President Nicolas Sarkozy, adopting Thatcherite policies, would solve France’s unemployment problem.

The Labour governments that preceded Margaret Thatcher were battered by unemployment, but under the Thatcher regime joblessness continued to soar. Even now, after a decade of Tony Blair’s variation on the theme, the International Herald Tribune reports that there is minimal difference in unemployment between Britain and France.

This seems a very poor prospect to offer the French, considering the high price Britain has paid - an expensive and woefully inadequate transport system; collapsing health and education systems; huge housing inflation; massive debts in a wildly unequal society, with bank directors happily giving themselves bonuses; ruinous involvement in foreign wars; and, unsurprisingly, second only to the United States for the poor condition of its children.

The only French people who look enviously across the Channel are those out to make easy money and avail themselves of a privileged tax system.

Steven Misander, London

Podcast de l’émission à laquelle j’étais invité avec Alain Trautman.

Le Soir en ligne - Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux

Il demeure exceptionnel que Le Soir prenne position dans une élection, comme il l’avait fait pour soutenir John Kerry face à George Bush aux Etats-Unis.

Cette fois pourtant, on ne peut plus rester sans le dire. Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux. Parce que le candidat de l’UMP à l’Elysée a franchi la ligne rouge. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie ou de la tendance suicidaire bouleversent tous les principes de l’humanisme. La société ne servirait donc à rien ? A quoi bon alors l’éducation, la famille, l’amour, l’apprentissage de la tolérance, si le seul destin décide de faire d’un homme un héros ou un monstre ?

Le patrimoine des Chirac: vous avez pas une petite pièce (jaune)?

7SUR7.be: monde - Un duplex de la famille Hariri pour les Chirac

Jacques et Bernadette Chirac possèdent toujours une 205 Peugeot, année 1984. (afp)

On peut le regretter, mais c’est démographique. Il y a une majorité d’électeurs qui ont un emploi solide, qui gagnent correctement leur vie, et qui en somme n’ont pas grand chose à perdre dans le système actuel. Il n’y a pas une majorité de gens qui ont personnellement intérêt à ce que Ségolène mette en oeuvre les mesures sociales de son pacte. Non qu’ils soient contre: mais pour eux ce n’est pas vital, ni même peut-être très utile. La France ne va pas mal, mais il faut trouver l’équation qui fasse qu’une partie de la grosse classe moyenne qui n’a rien à perdre à la droite soit prête à voter pour une Présidente qui travaillera pour réduire les inégalités et les injustices.

Tant que le PS ne le comprendra pas, comme dit Sartre, on aura les mains blanches, mais on n’aura pas de mains–il n’y aura personne en position de lutter concrètement contre un système injuste et d’aider ses victimes; les membres du PS dont la situation est convenable n’en mourront pas, mais il faut penser aux défavorisés. Le PS restera fidèle à la gauche historique, mais il restera loin du pouvoir, donc on continuera à avoir la droite au pouvoir et la gauche dans la rue, s’épuisant en grèves et manifestations pour lutter contre les mesures les plus idiotes de la droite, type CPE. Or tous les élus le savent: quand il s’agit de gouverner au quotiden dans les régions, dans les communes, au parlement européen, on travaille la plupart des dossiers avec tous les élus qui veulent bosser sans idéologie, de gauche comme de droite, et l’affrontement idéologique n’est pas pertienent. Donc oublions le pacte présidentiel pour le deuxième tour (on le ressortira pour les législatives), et écoutons Daniel Cohn Bendit: pour le moment il faut réunir au-delà de la gauche pour battre Sarkozy.

Donc, chut sur le pacte. En revanche il faut demander par exemple à l’opinion si elle veut avoir au pouvoir un mafioso qui achète Chirac en lui promettant l’immunité; qui est prêt à ressortir l’affaire Boulin quelques jours avant le premier tour pour faire du chantage à VGE qui, gentiment, apporte donc aussitôt son soutien à Sarkozy (juste son chantage le plus récent). Demander aux centristes s’ils veulent d’une justice aux ordres de l’exécutif, soumise au ministère de l’intérieur. De la continuation d’une droite affairiste qui s’intéresse avant tout à remplir les poches de ses membres aux commandes des grandes entreprises. D’un Président qui baffoue ouvertement les lois de la République (exemple flagrant du non-respect de la loi SRU à Neuilly). D’un parlement encore plus tenu à l’écart, aux ordres d’un Président qui envisage même de s’arroger le droit de s’adresser directement à lui, ce que même Bush n’a pas osé faire. D’un Etat qui va de l’avant sur l’EPR sans que les consultations nécessaires aient eu lieu. D’un Président qui a sur l’international les mêmes idées simplistes que Bush, et qui a un tel mépris pour les musulmans qu’il ne sait pas qu’Al Khaïda n’est pas juste une “mouvance", mais un mouvement sunnite et non chiite (voir sur dailymotion la video de son entretien sur BFM avec J.J. Bourdin, le 26 février). etc, etc… (contribution à lire aussi sur “Désirs d’Avenir“)

Pire que le Patriot Act! En catimini, l’Etat UMP installe la surveillance policière de tous les contenus internet et de télécommunication, au frais des fournisseurs d’accès et au risque de tuer la société de l’information comme source d’activité économique. Vous trouvez que Sarkozy a de grandes oreilles? Vous n’avez encore rien vu.

L’Etat veut-il tuer Internet en France ?, par Philippe Jannet
LE MONDE | 20.04.07

©

Génétique et déterminisme : une réponse scientifique aux propos de Nicolas Sarkozy - Betapolitique

Big Picture (blog de Corinne Lesnes au Monde, 16 avril)

En cas de "shooting" (fusillade se déroulant dans une école, une poste, une entreprise ou directement dans les locaux de CNN comme l'autre jour), les media européens ont généralement un titre tout fait: - Cette fusillade relance le débat sur les armes à feu aux Etats-Unis. N'en croyez rien. Cela fait des heures que les télés couvrent la fusillade de Virginia Tech. Il n'a été question nulle part du problème du contrôle des armes à feu.

Bon, c’est peut-être pas tout à fait vrai. Ceci par exemple, sur le site de Time: “Common Ground on Gun Control? In the wake of Virginia Tech, even the gun lobby may support making it harder for the mentally unfit to buy a firearm.” Qui peut contester que si des psychopathes notoirement repérés peuvent se procurer des armes à feu très efficaces et se promener avec, ce n’est pas bon pour la société? Des partisans extrémistes du port d’arme vont vous dire que tout le monde doit avoir une arme pour pouvoir se défendre, mais se ballader avec ses papiers d’identité est déjà une contrainte, on imagine si tout le monde se déplace avec un gun… surtout que des psychopathes qui n’auraient pas normalement une arme l’auront sous la main, donc vont être tentés de tirer sur tout ce qui les persécute, et comme la paranoïa est de plus en plus répandue il va y avoir de la viande froide.

Le Rwanda traîne la France devant la justice internationale Le Rwanda traîne la France devant la justice internationale Suite aux inculpations du juge Bruguière, qui met en cause le président Kagame, Kigali porte plainte pour violation de sa souveraineté à La Haye.

Un documentaire de RFO Réunion pour revivre la dernière éruption qui a vidé le cratère Dolomieu après 70 ans de remplissage. A voir page suivante.

Une analyse intéressante de Guy Birenbaum: voir son blog sur les marges d’erreur des sondages à 15 jours des élections.

Bayrou souligne pertinemment à quel point Sarkozy est gonflé de s’afficher comme le candidat des honnêtes gens alors que ses principaux adversaires seraient laxistes à l’égard des fraudeurs.

M. Bayrou décèle dans un sondage la preuve que sa campagne est relancée
LE MONDE | 06.04.07

©

Il y a surtout une chose que M. Bayrou n'a pas voulu laisser passer. "Présenter la vie politique comme la lutte entre les honnêtes gens d'un côté et les fraudeurs et les voyous de l'autre, le jour où l'on reçoit le soutien de Bernard Tapie, ça pose des questions sur le montant en millions d'euros à partir duquel vous n'êtes plus considéré comme un fraudeur", a-t-il souligné, se demandant s'il y avait "deux sortes de fraudeurs".

Sarkozy monterait encore dans les intentions de vote aux dépens de SR, si l’on en croit le dernier sondage BVA. Bon, les sondages… mais le commentaire de Jérôme Ste Marie fait réfléchir:

"La baisse de Ségolène Royal est nette chez les jeunes (-1,4 points), les employés (-1,3) et les sympathisants des Verts (-2,4), note Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA-Opinion. Le score de la candidate socialiste subit "l'effet d'une campagne erratique, qui trouble l'électorat potentiel de la gauche par son obstination à revenir sur des thèmes où celle-ci se contredit et se divise", ajoute-t-il. "

C’est vrai que c’est quand même crétin, cette insistance sur le drapeau pendant des jours… on s’en fout du drapeau. On peut croire aux idéaux de la République et penser qu’actuellement on ne peut pas les faire avancer autrement que par l’Europe. Insister sur le tricolore fait fuir les partisans du oui (qui ont quand même été majoritaires dans le référendum interne du PS) vers Bayrou. On ne voit pas ce qu’on y gagne.

Bon, il y a pas mal de mesures du “pacte” de Ségolène qui ne m’enthousiasment pas, mais dont je comprends qu’elles soient là parce qu’elles font plaisir à certains. Donc laissons-les, mais à deux semaines des élections, il s’agit d’être efficaces et de tout faire pour que SR soit au deuxième tour malgré tous les candidats qui lui piquent en ce moment des voix, Bayrou compris. Donc il faut déjà rassembler bien au-delà du PS, et mettre l’accent sur les mesures que Sarkozy met en avant en croyant séduire, mais qui sont des mauvaises idées sur lesquelles n’importe qui devrait être d’accord en réfléchissant 5 minutes. Et comme ce sont des mesures qui arrangent sa clientèle privilégiée et qui ne coûtent rien, il a des chances de les prendre. Il n’y a presque que ça dans son programme, c’est quand même incroyable que ça passe! Lui, il ne se gêne pas pour souligner les mesures un peu vasouillardes du programme de SR dont tout le monde sait bien qu’elle ne pourra pas les appliquer. Par exemple:

Depuis le 2 avril, le massif du Piton de la Fournaise est agité d’une violente éruption. En quelques heures, une large fissure s’est ouverte au bas du flanc du volcan, et une coulée de lave de plus en plus large se précipite dans la mer. Les grandes quantités de lave qui se vidangent à la base du volcan menacent de provoquer un effondrement massif du sommet, où une éruption qui avait duré quatre mois à la fin de 2006 avait complètement rempli le cratère.

Mercredi 4 avril 2007 - L’éruption redouble d’intensité. Les risques d’ouverture d’une faille hors enclos et d’un effondrement du Dolomieu sont sérieusement envisagés

Des images saisissantes sur le site de l’agence d’images locale, iMaz Press Reunion, et surtout sur celui du photographe Serge Gélabert.

A faire circuler sans modération ! lorsque la presse est muselée, le bruit des bottes n’est pas loin…

Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s’imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s’est récemment laissé aller à une petite crise d’autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l’on croyait appartenir à d’autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu’elle n’a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu’il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l’émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d’abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l’emmerde » et qu’il n’a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d’autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d’une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n’est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d’information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n’accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

Sur ce sujet, avec une vidéo de Sarko en train de péter un câble sur un plateau de France 3:

Inquiétude à France 3 Nord après la colère de Nicolas Sarkozy en plateau
LEMONDE.FR | 02.04.07

©

Au moment où Sarkozy passe la ligne jaune en mettant en garde à vue une directrice de maternelle qui s’interposait alros que la police avait utilisé la stratégie nauséabonde d’utiliser une école comme piège à sans-papier, au moment où une occasion était offerte sur un plateau pour montrer que la gauche avait des valeurs de respect des droits humains et que l’on faisait confiance à l’école pour les défendre, voilà que Ségolène Royal se met à faire les yeux doux aux électeurs du FN en ressortant le drapeau tricolore et la Marseillaise! Jusqu’à maintenant, c’était la droite qui faisait, à chaque élection, le pari dangereux de respectabiliser les thèmes du Front National pour récupérer ses électeurs, et à chaque fois le FN se renforçait. Et maintenant on se prend pour Jeanne d’Arc! Sarkozy était en train de perdre des voix aux centres en faisant la même manoeuvre foireuse, au risque d’avoir la surprise de ne pas être au 2° tour. Et voilà que notre candidate lui court après pour descendre avec lui à la poursuite de l’extrême-droite! On veut un 2° tour Le Pen contre Bayrou?

Au moment où l’Europe fête son cinquantième anniversaire, Ségolène Royal aurait été mieux inspirée de déployer le drapeau bleu étoilé et de faire chanter l’hymne à la joie. Mais c’est peut-être la punition d’avoir mis un mouchoir depuis le début de la campagne sur le projet européen et sur l’ambition européenne des grands socialistes européens, de Delors à Rocard, voire à Mitterrand. On s’en doutait un peu, avec cette idée bizarre de soumettre l’Europe à la preuve, ce qui sonne un pue comme la mettre à l’épreuve, mais la dérive franchouillarde –imaginer que la France est en position de donner des leçons de vision à l’Europe, alors qu’elle en a fait le déversoir puéril de ses frustrations – se confirme. Un peu d’ambition, que diable!

Il n’ya en effet pas de grille de programme sur cette chaîne, juste des chaînes (qu’il faut abattre).

Enfin!

Pour la première fois, Ségolène Royal évoque une “VIe République”
LEMONDE.FR | 18.03.07

©

PS : Si Bayrou bat Royal, le PS “sera dans l’opposition” - élections 2007 “On n’est pas là pour faire du bricolage, on n’est pas là pour faire de la confusion, on n’est pas là pour faire de la combinaison", dit-il en affirmant vouloir “que cette élection permette le changement". Or “c’est Ségolène Royal le seul changement". “François Bayrou dit qu’il va créer un parti qui va être majoritaire à l’Assemblée nationale s’il est élu, et que ce parti fera ses alliances” mais “son projet, ce n’est pas le nôtre, il n’y aura aucun socialiste avec la droite, donc avec François Bayrou", martèle le Premier secrétaire du PS. Selon lui, “c’est Le Pen qui profite le plus du climat de défiance, mais une fois de plus ont fait comme s’il n’existe pas".

Mon petit François, tu viens de donner des verges pour te faire battre… un Président centriste pour forcer une majorité de gauche à faire une politique sociale-démocrate et à abondonner les vieilles lunes du socialisme d’avant la chute du mur, c’est pécisément ce qu’on attend depuis bien longtemps. Autant crier “Forza Bayrou!”

Le Monde.fr : Nicolas Sarkozy maintient l’"identiténationale” de son ministère Selon le journaliste de France-Inter, Jean-François Achilli, qui le raconte sur son blog, Nicolas Sarkozy avait pourtant décidé de changer le nom de ce ministère. “Nicolas Sarkozy était parti pour faire machine arrière, adoucir son propos", explique le journaliste, qui précise que le candidat voulait faire taire les critiques au sein de l’UMP, notamment de la part de centristes du parti. “Le futur portefeuille devait se transformer en ‘ministère de l’immigration et de l’identité républicaine’. Mais dans l’après-midi, un sondage OpinionWay pour Le Figaro et LCI rapportait que 55 % des Français seraient favorables à un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. “Ainsi rassuré, Nicolas Sarkozy a finalement décidé de ne rien changer, reprochant à la gauche de lui faire un mauvais procès", explique Jean-François Achilli.

Nicolas Sarkozy maintient l’"identité nationale” de son ministère
LEMONDE.FR | 16.03.07

©

“Jupiter rend fou ceux qu’ils veut perdre". Est-ce que la croyance dans les sondages fait partie des folies induites par Jupiter Tonans? Espérons-le…

Merci pour le document, Yan! Le Monde raconte l’histoire de la photo:

Plaidoyer pour l’optimisme:

Les indécis qui hésitent entre le PS et les sirènes du centre sont tellement traumatisés par 2002 qu’ils ne pensent plus qu’au candidat de droite le plus acceptable. Ils voudraient bien que Ségolène soit élue, mais que si ça ne marchait pas que ce soit plutôt Bayrou, pour au moins mettre fin à l’état UMP. Au point, pour certains, d’envisager de voter Bayrou pour être sûrs qu’il soit plus fort que Sarkozy et reste au 2° tour… pour être capable de battre notre candidate? Ne soyons pas pessimistes: il faut essayer de gagner, pas de perdre le moins possible!

C’est sûr qu’entre une droite krypto front national et une droite gentille, on préfère une droite gentille. Quoique… dans ce cas-là, pas besoin de s’appuyer sur des sondages de 2° tour pour imaginer que les voix de la droite n’auraient aucun mal à se reporter sur un candidat centriste, et donc Bayrou risquerait de gagner–avec le soutien de toute la droite .

Mathématiquement, un Bayrou “de gauche” (prêt à nommer Delors s’il avait encore 20 ans, etc…) serait élu après avoir éliminé Ségolène Royal. Un Bayrou “de droite” (prêt à reprendre de Robien à l’éducation, Sarko à l’intérieur, Perben à la justice) serait élu après avoir éliminé Sarkozy, mais ce n’est pas ce Bayrou là auquel l’anti-sarkoziste moyen rêve…

En votant Bayrou, l’anti-sarkoziste moyen ne sait pas s’il élimine Sarkozy ou Ségolène, donc la stratégie est drôlement casse-gueule. Faut lui expliquer.

Encore un chiffre dont il n’y a pas lieu d’être fier… Ce Sarkozy est vraiment désespérant.

Le nombre de demandes d’asile continue de chuter en France
LEMONDE.FR | 13.03.07

©

Le Monde.fr : La coalition droite-gauche favorite des législatives en Estonie “La plupart des experts s’attendaient à ce que les Estoniens renouvellent leur confiance dimanche � la coalition droite-gauche au pouvoir et il est peu probable que la nouvelle équipe freine une éblouissante croissance économique.”

Encore un peuple qui ne comprend rien à la nécessité démocratique d’avoir un choix de société en démocratie… quelle misère…

jef26 Ecrivait: ———-

si les prochains sondages venaient à confirmer celui de CSA d’hier, avec bayrou à 17 % (à -9 points de sarko), chiffre que la béarnais a annoncé comme son objectif pour la fin février, le risque existerait de le voir passer devant sarko ! au-delà de notre petite satisfaction de le voir éliminer ainsi, il faudrait alors le confronter au 2° tour : et là, il serait imbattable ! aucune campagne n’aurait de prise contre ses arguments du type “droite-gauche c’est dépassé", “je prendrai un 1° ministre de gauche” etc… sans compter que l’ump s’en donnera à coeur joie contre SR ! il s’agit donc de clarifier rapidement la situation et dsk doit annoncer son refus de toute collaboration avec le centre !

Doucement. Il ne faut pas confondre un Président et un chef de parti. L’actuel ne nous y a pas habitué, malgré les 82% du pays qui l’a élu (dont moi, on ne m’y reprendra plus), mais le Président est celui de tous les Français.

Donc Ségolène comme Bayrou auront besoin d’une majorité. On nous dit que la gauche n’a jamis été aussi bas dans l’opinion, et c’est peut-être vrai–ce qui ne l’empêche pas de pouvoir être élue, mais il va lui falloir rassembler. Sinon elle sera dans la situation de Chirac, incapable de faire quoi que ce soit de constructif depuis 5 ans et qui perd toutes les élections parce qu’à chaque occasion les électeurs lui rappellent que ses orientations néo-gaullistes ne sont pas légitimes. On acceptera donc que Ségolène élargisse sa majorité vers le centre, comme en 1981 Mitterrand, qui jouissait pourtant d’une majorité solide, l’avait fait. Pourquoi dénier à Bayrou la possibilité d’en faire autant? S’il est élu, on le pousse dans les bras de Sarkozy, en lui disant que le pays a bien le temps d’attendre, qu’on va rester gentiment dans l’opposition en attendant qu’il se casse la gueule et que l’UMP ramasse les morceaux? ou on forme une majorité à l’allemande, mais excluant l’UMP et on essais de faire avancer les réformes sur lesquelles il peut y avoir consensus, et il y en a? Ca se discute. Mais en attendant il faut faire élire Ségolène, sans méchanceté pour DSK dont elle a repris la méthode pragmatique avec toutes ces mesures “gagnant/gagnant’ telles que celles qu’elle a annoncées sur TF1. Et évitons d’insulter l’avenir. Ce commentaire est sur Désirs d’Avenir

Ce message est repris sur le site “Désirs d’Avenir” ainsi que comme commentaire à un article d’un blog conservateur sur les prétendues “erreurs de positionnement” de SR, curieusement hissé au pinacle de Google News et qui du coup s’attire une grande majorité de commentaires hostiles qu’il a l’honnêteté de passer.

Le Monde.fr : Nicolas Sarkozy promet un “paquet fiscal” dès juillet

Les premières mesures que prendrait Sarkozy sont tellement hallucinantes qu’on se demande comment il ose les avancer, et comment les gens peuvent continuer à envisager de voter pour lui:

Un collectif budgétaire voté dès juillet comprendra ainsi : - l'exonération de cotisations sociales et d'impôts sur le produit des heures supplémentaires, qui seront payées de la même façon dans toutes les entreprises ;

Un cadeau ruineux et à fonds perdus ! une machine à amplifier le recours aux heures complémentaires et à dissuader les entreprises d’embaucher. Et pourquoi prendre cette mesure en faveur de toutes les entreprises, alors que certaines n’ont pas de difficultés particulières, sinon pour les inciter par pure idéologie à faire pression sur les personnels? Le chomage sera favorisé, et l’assiette des cotisations de chomage sera réduite aux rémunérations versées dans le cadre des 35 heures. On marche sur le tête.

- la défiscalisation des intérêts de l'emprunt pour l'achat d'un appartement ;

Etant donné l’importance des remboursements de crédit dans le revenu des ménages, c’est un gros coup de canif dans l’impôt sur le revenu qui ne rapporte déjà pas grand’chose. Heureusement, les jeunes célibataires qui sont encore locataires continueront de payer les impôts.

- la suppression des droits sur les successions et les donations "pour 90% des Français", l'objectif étant d'exonérer de droits de succession "la totalité des classes moyennes et une partie des classes supérieures" ;

Encore une mesure gratuite pour prendre aux pauvres pour donner aux riches!

- la possibilité pour un contribuable soumis à l'impôt sur la fortune d'investir (et donc de déduire de l'ISF) jusqu'à 50.000 euros dans des PME françaises "quelles qu'elles soient, c'est-à-dire pas seulement les plus innovantes".

Mais c’est pas vrai! aucune discrimination, la collectivité nationale signerait un chèque en blanc à tous ceux qui ont de l’argent de côté pour investir dans n’importe quelle petite boîte? Si on veut favoriser l’investissement privé, pourquoi se priver de la possiblité de l’orienter vers l’innovation, la recherche, le mécénat par exemple?

D’une manière générale, ces mesures sont non seulement mauvaises, mais témoignent d’une incroyable malhonnêteté et d’une hypocrisie hallucinante. La mesure sur les heures supplémentaires laisse en place les 35 heures, que le candidat préfère vider de leur substance plutôt que d’effaroucher une partie des électeurs en affichant franchement son intention de les supprimer; les exonérations diverses étrillent l’impôt sur le revenu, alors que les mesures d’évasion fiscale sont déjà si nombreuses qu’il n’est pas difficile de ne presque plus le payer et que ce sont les impôts fonciers et la taxe professionnelle qu’il faudrait réformer; et enfin, Sarkozy n’ose pas non plus supprimer l’ISF. C’est tout simplement le candidat de la revanche sournoise des riches sur les pauvres, qui en plus va creuser le déficit et accabler encore la charge de la dette pour les jeunes générations.

Abonnez-vous � la Newsletter de Ségolène2007 - SEGOLENE2007 : Tout le programme de Ségolène Royal pour 2007

j'ai fais ce dessin pour soutenir Ségolène , bonne campagne

Il ya des électeurs qui font des dessins à Ségolène comme à leur maman? Et son équipe laisse passer ça sur un blog modéré? On ne va pas donner dans la régression enfantine collective maintenant?

Le Monde.fr : Ségolène Royal espère un sursaut, François Bayrou une vague Pour François Fillon, “les Français se rendront rapidement compte que même si la campagne de François Bayrou est sympathique, c’est une impasse, parce que c’est un non-choix que propose François Bayrou".

C’est ce qu’on a assez d’entendre. La rhétorique du “choix de société", de la “rupture” remonte à la guerre froide. Le mur de Berlin est tombé , la société est mondiale, il n’ya plus à choisir, mais à unir les forces. Cela fait quinze ans que la France “choisit” un autre modèle à chaque élection, et résultat on fait du sur-place.

Atmosphère de tournant de campagne: après être allé faire un tour à La Réunion, Sarko a arrêté pendant 4 ou 5 jours d’étre présent partout; du coup, dans le sondage du jour, il recule de 5 points au premier tour, et Bayrou, sur un petit nuage à son tour, est à +4 (Ségo +2) … comme si des électeurs des deux grands partis se servaient de lui pour envoyer un message de pacte national aux champions du clan contre clan… Il y a deux jours, on le voyait se rapprocher dangereusement de Royal, et Sarko fanfaronnait en disant que Bayrou n’était pas son problème–il lui servait de sas pour absorbeer les électeurs de gauche. Mais voici qu’il donne des signes forts qu’il lui siphone des électeurs UMP, e tpour ne pas les rendre! La campagne est intéressante.

Audience record de l’émission politique d’hier où Ségolène répondait à un panel de “vrais gens” qui posaient des questions sans le filtrage de journalistes. Sur le site de “Désirs d’Avenir", un internaute tempère: ———-

je pense que les gens étaient devbant leur poste pour la voir se planter malheureusement et que donc l’audience ne signifie rien

Et pour Sarko, il n’y en avait pas qui étaient là pour le voir se planter ? Sans triomphalisme, on peut juste se dire que ceux qui considéraient qu’elle était finie se trompent: elle intéresse toujours les téléspectateurs, et ce taux d’audience est une indénialbe marque d’intérêt.. Maintenant je suis un peu inquiet du tour que prend un tel débat: on fait le rapprochement avec les débats participatifs, mais je ne suis pas sûr que ce schéma, qui est bon au niveau de la campagne de terrain, se transpose bien au niveau national. On avait vu ça avec le débat de Chirac avec les jeunes sur l’Europe, qui avait été le premier du genre: les “vrais gens” qui prennent la parole ont tendance à se plaindre et à se faire plaindre, ce qui donne un ton geignard au débat, qui va nuire à l’image de dynamisme que doit projeter un candidat. Sur l’Europe, l’effet avait été terrible: en voulant défendre le oui au référendum, Chirac l’avait gravement plombé. Quoi qu’en disent certains sur ce forum, un bon vieux débat avec des journalistes qui bossent les dossiers et posent des questions pointues, et relancent quand on répond de travers (trop rare en France, et Alain Duhamel est plutôt de ceux-là) ça met autrement mieux en valeur les candidats sérieux. J’ai craint le pire quand à la première question qui portait clairement sur le financement des retraites Ségolène a sorti son couplet sur les petites retraites à revaloriser, mais celui qui posait la question n’a pas eu la parole pour dire que ce n’était pas ce qu’il demandait. Heureusement, comme Mitterrand à l’époque, si Ségolène n’est pas très bonne au début, à froid, elle devient bien meilleure à mesure que le débat se prolonge. Dans un débat avec les” vrais gens", il est trop facile à un candidat de répondre à un intervenant en lui donnant satisfaction sur son intervention sur le petit sujet qui lui tient à coeur–on a vu comment Sarko a emballé le jeune beur qui parlait des brimades que lui fait subir la police, en le coinçant sur les faits précis: les dates, le lieu, quels policiers, etc–ce qui n’était évidemment pas le problème. Le brave citoyen ne peut pas suivre, le téléspectateur voit la ficelle sur le moment, mais globalement ça donne l’impression d’un candidat qui a les bonnes réponses à tous les problèmes, et l’effet démagogique est assuré..

Eric Le Boucher démontre comment, en gros, Ségo a bien vu ce qu’il fallait faire, alors que Sarko ne fait que nous resservir la soupe du gaullisme étatique le plus conservateur.

L'autre intuition est économique. On va ici sans doute surprendre, mais la bonne réponse à la grande question de la mondialisation, c'est elle qui la détient. Ecoutez la première partie de son discours de Villepinte : "Nous sommes un pays d'excellence technologique où pas un jour ne passe sans que des hommes et des femmes se lancent pour donner corps à un projet créateur d'activité, de valeur et d'emploi. Je suis reconnaissante à ces entrepreneurs du risque (...). Je sais gré à ces PME qui sont nos premières créatrices d'emploi." "L'inventivité des entrepreneurs doit être reconnue", Mme Royal veut faire de la France un immense "atelier de la création". Innover, donc. Ecoutez ensuite la troisième partie du discours, concernant l'école. " C'est l'éducation qui tient tout l'édifice", dit la candidate. "Elle sera au coeur de tout et en avant de tout". Et de détailler, de la maternelle à l'université, comment elle veut "donner à tous la même éducation qu'à ses propres enfants". L'école pour rétablir l'égalité des chances, bien sûr, mais aussi, et surtout, pour entrer au plus haut niveau dans "la société de la connaissance". Face à la Chine, la France doit dare-dare rehausser sa productivité en innovant, elle doit faire naître des PMI conquérantes capables de régénérer son tissu productif et de se substituer aux grandes du CAC 40, qui ni n'investissent ni ne créent plus beaucoup d'emplois en France. Elle doit, c'est l'autre versant de la même exigence, donner aux jeunes Français une forte qualification et un goût pour la création de produits, d'activité, de valeur. Ne cherchez pas : c'est LA réponse à la mondialisation. Il n'y en a pas d'autres.

Ségolène Royal : l’archéo-moderne, par Eric Le Boucher
LE MONDE | 17.02.07

©

Malheureusement, sa campagne est plombée par les hommages qu’elle se sent obligée de rendre au socialisme archaïque de son parti:

Ségolène Royal, l'art de gâcher ses intuitions ? La raison est que Mme Royal ne peut pas avancer seule, ambiguë elle-même, au sein d'un parti qui s'est volontairement enfermé dans la stérilité intellectuelle. Tout bouge autour du PS, les économistes, les sociologues, décrivent une société neuve, des souffrances neuves, des solutions neuves. Ségolène Royal le sent. C'est tout, hélas.

Et c’est ainsi que, faute de s’être rénovée, la gauche qui s’était fait voler la Présidentielle à cause de son manque d’habileté il y a 5 ans, après avoir remporté victoire à la Pyrrhus sur victoire à la Pyrrhus dans toutes les élections du quinquennat, va laisser le pays encalaminé dans 5 ans de gaullisme autiste de plus… quelle misère… Stéphane Rozès analyse le problème dans le même sens:

"Les sondages de deuxième tour renseignent sur la présidentialité du candidat", analyse Stéphane Rozès, directeur de l'institut CSA-Opinions. "La gauche, inquiète, se recentre un peu sur Royal au premier tour. Mais celle-ci a perdu son lien direct avec le pays. Son discours est apparu comme un compromis avec les concurrents de la primaire socialiste", poursuit M. Rozès, qui lui reproche d'avoir fait à Villepinte un début de discours "deuxième gauche", sur la dette et les entreprises, suivi d'un catalogue de mesures "première gauche". "Ce compromis ne fait pas une cohérence", poursuit-il.

La candidate du PS perd du terrain au second tour, selon un sondage
LE MONDE | 17.02.07

©

Ca y’est, Ségo s’est lâchée! et “Le Monde” stigmatise enfin le flou financier de Sarkozy, notamment sur sa politique de “liberté de travailler plus".

Sarkozy : “M. Mitraillette", par Eric Le Boucher
LE MONDE | 10.02.07

©

Sur le site “Désirs d’Avenir", c’est l’heure des synthèses. Concernant le financement des déficits sociaux, on ne l’oublie pas. Je retrouve ma contribution dans le débat “Vie chère, pouvoir d’achat, petites retraites, dialogue social, efficacité économique.”, rubrique “Des pistes pour assurer le financement des retraites - Trouver de nouvelles ressources en : Créant une cotisation pour mise à la retraite anticipée”

Dans sa contribution, jpothier remarque qu’en recourant aux « mises à la retraite anticipée », « Les employeurs font alors peser sur les caisses de retraites (donc les salariés) le financement de pensions de retraites ». Afin de pallier ce phénomène, il suggère « d’instaurer un système où un employeur qui enverrait en retraite anticipée un salarié de plus de 55 ans (par exemple) devrait néanmoins verser les cotisations de retraite qui seraient dues pour le reste de la période permettant que le salarié atteigne le nombre de trimestres nécessaire au bénéfice d’une retraite à taux plein ».

Communiqué de RESF Paris:

_COMMUNIQUE DE PRESSE RESF PARIS_ 31 janvier 2007 LES RESTOS DU CŒUR SERVENT-ILS D’APPÂT A LA POLICE DE SARKOZY ?

Hier soir, mardi 30 janvier vers 19h, une rafle commence sur la Place de la République, les fourgons (de 8 à 10 au départ selon les témoins) sont placés côté 3° arrondissement, les policiers, trois par trois, contrôlent les identités dans le métro et aux sorties. Contrôle ciblé des personnes « visiblement étrangères . Alertés, une trentaine de militants du Réseau Education Sans Frontières et d’ailleurs se rend sur place. Discussion avec les forces de l’ordre, slogans solidaires avec les sans papiers, bousculade au moment du départ du dernier fourgon rempli de sans papiers, arrivée des maîtres chiens pour faire dégager les empêcheurs d’arrêter en rond. Une vingtaine, peut-être plus, de sans papiers a été arrêtée.

Une rafle comme on en voit plusieurs fois par semaine à Paris depuis le mois d’août ?

Oui, mais celle-ci a quelque chose de particulier.

Au même moment, sur le terre-plein central de la Place de la République, les restos du cœur organisent une distribution de 400 repas, comme tous les mardis, jeudis et samedis à cet endroit. Les habitués de cette distribution arrivent en métro et sont contrôlés, embarqués. C’est comme pour les bêtes : l’appât au centre, les chasseurs en embuscade, les fourgons pour évacuer les prises. Cette rafle ciblée « clients des restos du cœur » a été exécutée sur réquisition du Procureur de la République qui avait ordonné des contrôles entre 19h et 23h sur un périmètre comprenant la place de la République et ses environs.

Une « opération » du même ordre a eu lieu il y a une quinzaine de jours. Les forces de l’ordre s’étaient postées sur la place même, bien visibles. Ce jour-là les restos du cœur n’ont distribué que 150 repas au lieu des 400 habituels. Qui donne ces ordres ? Le ministre de la chasse aux étrangers monte d’un cran dans le cynisme : toutes les rafles sont intolérables, celles qui prennent pour cible les gens qui ont faim sont immondes. Les plus démunis ont confiance dans les restos du cœur qui depuis tant d’années leur apportent un peu de réconfort pendant l’hiver. Devront-ils demain renoncer à ces distributions de repas devenues trop dangereuses pour eux ?

Fin décembre, le Préfet de Police de Paris a eu une attitude digne en interdisant la distribution de soupe au porc organisée par l’extrême droite et destinée à trier les « bons pauvres » des « mauvais pauvres ».

Le Monde.fr : Angela Merkel : “Le débat sur l’euro en France m’inquiète” L’Europe souffre de son propre succès, On s’y est habitué, on se plaint, en Allemagne nous avons l’expression “quand la souris est repue, la farine a un goût amer “.

Angela Merkel : “Le débat sur l’euro en France m’inquiète”
LE MONDE | 13.01.07

©

Malgré les dernières élections, aux Etats-Unis, et les critiques adressées à l’administration, il y a une incapacité à reconnaître la réalité telle qu’elle est. Un des moments les plus significatifs a été la réception donnée pour Donald Rumsfeld quand il a quitté le Pentagone. George Bush a déclaré que l’invasion de l’Irak avait représenté un “raz de marée dans l’histoire de la liberté humaine". On a l’impression qu’ils vivent dans un autre monde.

Francis Fukuyama : il y a chez George Bush une “incapacité à reconnaître la réalité”
LE MONDE | 13.01.07

©

“Si on peut formuler un voeu en ce début d’année, c’est que l’élection mette un terme final à ce chiraquisme compassionnel. S’il est un seul droit opposable qu’il faut faire voter d’urgence en France, c’est celui de sérieux.”

Le droit au sérieux opposable, par Eric Le Boucher
LE MONDE | 06.01.07

©

Le Monde.fr : Vive l’euro ! Comment relancer la construction européenne? Notre présidentielle n’y est guère propice, tous les candidats sérieux préférant caresser l’électorat majoritaire dans les sens du poil, et le poil est hérissé contre “la vie chère", dont on accuse l’euro. Est-ce la vie qui est chère ou les revenus qui stagnent? “C’est de ce manque de volonté commune que souffre l’Europe. Pas de l’euro, qui, au final, restera sans doute comme l’une des trop rares réussites de l’Union européenne.”

Vive l’euro !
LE MONDE | 29.12.06

©

Deux vidéos saisissantes sur l’éruption du Piton de la Fournaise, qui a redoublé d’intensité à Noël:

On peut aussi suivre l’évolution des pitons et coulées de laves qui se forment dans le cratère Dolomieu grâce à une webcam placée de l’autre côté de la caldera, au cratère Bory (sur cette photo, qui date d’octobre, le “cratère Bory” est le petit cratère à gauche, qui domine la caldera du Dolomieu, beaucoup plus grande. Les trois nouvelles bouches, dont celle photographiée en tête de cet article, qui domine dorénavant ce paysage dantesque, forment un triangle entre les deux pitons plus anciens). Heures UTC = heure locale - 4H, heure française - 1H. En cliquant sur la photo (renouvelée toutes les cinq minutes), accès au site de l’Observatoire Volcanologique du Piton de la Fournaise, qui suit l’éruption avec la rigueur et la sobriété scientifiques qu’on attend de lui.

LEXPRESS.fr - Chirac installe un comité pour le sommet sur l’environnement - [Reuters]

Jacques Chirac a installé un comité chargé de préparer la conférence internationale sur l’environnement prévue à Paris les 2 et 3 février prochains.

Cette conférence - qui réunira scientifiques, responsables politiques, organisations non gouvernementales, représentants des médias, etc. - appuiera l’idée de la création d’une organisation des Nations unies pour l’Environnement, a-t-il expliqué lors d’une courte allocution à l’Elysée.

Au même moment, sur le même site de L’Express, un clip vidéo de Christophe Barbier souligne que l’UE met sévèrement la France à l’amende pour ne pas avoir transposé une directive sur les OGM depuis 5 ans! Une fois de plus, Chirac bavarde pour la galerie, invoque la communauté internationale, et son gouvernement ignore superbement les accords signés.

Un Hongrois chez les gaulois: “Dis-moi, Nicolas Sarkozy, pourquoi ton père a fui la Hongrie?” L’histoire d’un immigré subi, en rap…

Le Monde.fr : Le monde “se désintéresse” de Karadzic et Mladic (Del Ponte)

AFP 08.12.06 | 19h01

Le procureur du Tribunal pénal international (TPI) pour l’ex-Yougoslavie, Carla Del Ponte, a estimé vendredi que la communauté internationale “commençait à se désintéresser totalement” de Radovan Karadzic et Ratko Mladic, et a appelé l’UE à ne pas se rapprocher de la Serbie. …

Mme Del Ponte a fustigé l’invitation fin novembre de l’Otan à la Serbie, la Bosnie-Herzégovine et le Monténégro à rejoindre son Partenariat pour la paix: “le message adressé (au Premier ministre serbe Vojislav) Kostunica est qu’il a seulement à rester assis à ne rien faire et le cadeau arrive".

La famille kosovare Raba expulsée après 21 jours de détention
LEMONDE.FR | 07.12.06

©

Pour suivre l’affaire, voir le site du réseau Education Sans Frontières

Occasion de se rappeler d’autres brutalités policières–décidément pas tant des bavures qu’un relâchement du respect humain couvert par la tutelle:

La “légèreté” des policiers dénoncée dans le drame de Clichy-sous-Bois
LE MONDE | 07.12.06

©

Info690 // International - Le parlement finlandais a approuvé la constitution européenne

HELSINKI (AP) - Les parlementaires finlandais ont approuvé mardi la Constitution européenne, texte rejeté par la France et les Pays-Bas lors de référendums en 2004.

Sur les 200 membres du parlement finlandais, 125 ont voté pour, 39 contre tandis que 36 se sont abstenus ou étaient absents.

La Finlande, qui assure actuellement la présidence tournante de l’Union européenne, est devenue le 16e pays à approuver la Constitution, qui a été ratifiée en mai dernier par l’Estonie.

Pour entrer en vigueur, la Constitution doit être approuvée par les 25 pays membres de l’Union.

Insulting Our Troops, and Our Intelligence - New York Times

By THOMAS L. FRIEDMAN Published: November 3, 2006

George Bush, Dick Cheney and Don Rumsfeld think you’re stupid. Yes, they do.

Every time you hear Mr. Bush or Mr. Cheney lash out against Mr. Kerry, I hope you will say to yourself, “They must think I’m stupid.” Because they surely do.

Thomas Friedman s’engage. A lire sur le site du NYT, ou à écouter en copiant ce lien dans un lecteur audio: http://podcasts.nytimes.com/podcasts/2006/11/03/03friedman-pod.mp3

On peut aussi lire les réactions des lecteurs.

More cheerleading than money going toward environment - Americas - International Herald Tribune

Research into energy technologies by both government and industry has not been rising, but rather falling.

In the United States, annual federal spending for all energy research and development - not just the research aimed at climate-friendly technologies - is less than half what it was a quarter- century ago. Japan is the only economic power that increased research spending in recent decades, according to the International Energy Agency.

Marie Antoinette, queen of zeitgeist - Editorials & Commentary - International Herald Tribune In cloaking 21st-century American arrogance in the pastel-colored finery of the 18th-century French court, Coppola inadvertently exposes the tarnish on America’s gilded age.

With no interest in thorny policy issues, no care for the consequences of her actions, and no doubts about her own entitlement, this Marie Antoinette is today’s ugly American par excellence: a Bush Yankee in King Louis’ court.

And like the movie’s royal shopaholic, whose girls-just-want-to-have-fun outlook cannot process any unpleasantness outside the palace walls, we Americans single-mindedly pursue our pleasures, even as a wider and scarier world clamors for our attention.

But why worry? Coppola’s Marie Antoinette, ensconced in her unapologetically decadent bubble, acts as though she rules the world even as she ruins it. Why shouldn’t we, following her all-too American lead, expect to have our cake and eat it, too?

Politicus: France’s front-runners dumb down the race - Europe - International Herald Tribune From both left and right, before the presidential nominations are certain, France is getting dumbed-down politics from the front-runners, vaguer each day on conviction and already narrowed on ideas. At this level, with six or seven months to go till the election, 2007 looks a long way from becoming the country’s year of renewal.

Communiqué A la suite de l’assassinat de Mme Anna POLITKOVSKAIA. - Présidence de la République

Paris, le 9 octobre 2006.

COMMUNIQUE

Le Président de la République, profondément ému et choqué par l’assassinat de Mme Anna Politkovskaia, a demandé à l’ambassadeur de France en Russie, M. Jean Cadet, de remettre demain en son nom un message de condoléances et de solidarité à ses enfants. Il souhaite que toute la lumière soit faite sur ce crime odieux qui porte gravement atteinte à la liberté de la presse.

C’est ce qu’on appelle un service minimum. Pas de quoi fâcher Poutine. C’est déjà mieux que Sarko: pas une ligne sur le site de l’UMP.

TVFIL78 : La vidéo du journal du 11-09-2006

Je donne mon point de vue sur le 11 septembre dans le 5ème clip du JT local de St Quentin en Yvelines.

Another Bushism: on a visit to New Orleans

Begat, Bothered, Bewildered - New York Times At a stop at a building company in Gulfport, Miss., [W.] chirped biblically: “There will be a momentum, momentum will be gathered. Houses will begat jobs, jobs will begat houses.”

Tax Farmers, Mercenaries and Viceroys - New York Times Privatizing tax collection will cost far more than hiring additional I.R.S. agents, raise less revenue and pose obvious risks of abuse. But what’s really amazing is the extent to which this plan is a retreat from modern principles of government. I used to say that conservatives want to take us back to the 1920’s, but the Bush administration seemingly wants to go back to the 16th century.

Paul Krugman: Wages, wealth and politics - Editorials & Commentary - International Herald Tribune Recently, Henry Paulson, the U.S. Treasury secretary, acknowledged that economic inequality is rising in America. In a break with previous administration pronouncements, he also conceded that this might be cause for concern.

But he quickly reverted to form, falsely implying that rising inequality is mainly a story about rising wages for the highly educated. And he argued that nothing can be done about this trend, that “it is simply an economic reality, and it is neither fair nor useful to blame any political party.”

History suggests otherwise.

[…]Finally, since 1980 America has been dominated by a conservative movement firmly committed to the view that what’s good for the rich is good for America. Sure enough, the rich have seen their incomes soar, while working Americans have seen few if any gains.

[…] it matters a lot which party is in power - and more important, which ideology. […] if and when Americans get a government that tries to do something about rising inequality, rather than responding with a mixture of denial and fatalism, we may find that Paulson’s “economic reality” is a lot easier to change than he supposes.

Hezbollah Leads Work to Rebuild, Gaining Stature - New York Times Nehme Y. Tohme, a member of Parliament from the anti-Syrian reform bloc and the country’s minister for the displaced, said he had been told by Hezbollah officials that when the shooting stopped, Iran would provide Hezbollah with an “unlimited budget” for reconstruction.

'Told you so...

The Morning After the Morning After - New York Times The column “the morning after the morning after” is right in pointing at the importance of the post-crisis reconstruction. As Friedman points out, the onus may fall on Hezbollah to go about rebuilding all that Israeli bombs destroyed. I would not consider it beyond Syria and Iran’s political shrewdness to throw their immense weight behind this humanitarian goal–a great opportunity to restore their image and influence within Lebanon and throughout the Muslim world, to show that in peace as well as war they are the only friends you can really rely on, and to broaden the rift between Arabs and Jews. Offering American and Israeli aid to rebuild Lebanon would be money well spent: waiting for Europe to patch up the damage brings no easing of the hateful tensions, which is going to be necessary in the long run. George Marshall, where art thou?

Letters: Israel and Lebanon - Editorials & Commentary - International Herald Tribune

L'IHT publie ma lettre sur un édito de Thomas Friedamn, mais en en coupant mon argumentaire pour une politique qui permettrait à Israël et ses alliés de panser les plaies avec les populations arabes que la violence leur aliène: je me cite en rétablissant ce qui manque en italiques.

Thomas Friedman (”Buffett and Hezbollah,” Views, Aug. 10) makes good sense - everyone would prefer to make business, not war.

But the Palestinians and Lebanese cannot live in peace if they are under constant threat of having their power plants and other infrastructure bombed, supply lines broken, and elected politicians jailed or murdered before they have had time to adjust to the realities of running a government. All of this has happened in the last few months as Israeli citizens were, Friedman tells us, peacefully engaged in the business ventures of Warren Buffett and wanted nothing more than to be left alone. Even if the terrorists are hiding in the general population, Israel cannot tell its neighbors to just leave everything they have and beat it, and they will be all right, because obviously this is not what being all right is about. This policy should not be an option. Hezbollah is a terrible organization, it has ample support from Iran which is waging a proxy war through them, but Israel has to work harder to understand why it exists, has more and more supporters and fighters, and be imaginative about reversing the trend toward increased support for the group–being aggressive about cleaning up the mess they created, rebuilding infrastructures destroyed in previous crises could be a good idea, .

But it is probably too late. At the moment, the cold truth is that it is more sensible for young and old Arabs to put their trust in Hamas or Hezbollah than to expect Israel’s neighborly - and business-like - respect.

After centuries of ghettoes, one would hope that the Jews would come up with a better idea than to raise walls around the country to protect themsleves against their neighbors… even if some of them might delude themselves into thinking that it is the other way round: that they are walling up their restless neighbors in ghettoes. In the short run, ghettoes are inhuman; in the long run, they do not work. But sadly it is what Israel is turning itself into.

Jacques Pothier, Meudon, France

Pour illustrer le dossier, ce document interactif du NYT qui montre l'efficacité des bombardements Israéliens : le même quartier "Hezbollah" de Beyrouth, avant et après:

The New York Times > International > Interactive Feature > Interactive Graphic : Pummeling Hezbollah

Une initiative encourageante tout de même:

Des intellectuels juifs français dénoncent “l’offensive meurtrière d’Israël”
LE MONDE | 11.08.06

©

wonders.html

La “guerre contre le terrorisme” de la droite fondamentaliste américaine reprend les arguments de Cotton Mather pour justifier la chasse aux sorcières en 1693. It’s “deja vu” all over again: Satan, voyant le succès du peuple élu en Amérique lance à présent ses légions dans une suprême bataille pour anéantir la Nouvelle Jérusalem. Dans cette perspective, s’interroger sur ce qui sous-tend la haine des masses musulmanes contre l’Amérique (et Israël) serait non seulement superflu, mais impie: ces haines sont, par définition, sans fondement. Al Khaïda, c’est l’Antéchrist, et son hostilité absolue, essentielle, irraisonnée, est justement la preuve de l’excellence de l’American Way… Voici comment Mather expliquait la chose à Boston il y a plus de trois siècles; n’étaient les références érudites, le raisonnement n’a malheureusement pas pris une ride:

The New Englanders are a people of God settled in those, which were once the devil’s territories; and it may easily be supposed that the devil was exceedingly disturbed, when he perceived such a people here accomplishing the promise of old made unto our blessed Jesus, that He should have the utmost parts of the earth for His possession. There was not a greater uproar among the Ephesians, when the Gospel was first brought among them, than there was among the powers of the air (after whom those Ephesians walked) when first the silver trumpets of the Gospel here made the joyful sound. The devil thus irritated, immediately tried all sorts of methods to overturn this poor plantation: and so much of the church, as was fled into this wilderness, immediately found the serpent cast out of his mouth a flood for the carrying of it away. I believe that never were more satanical devices used for the unsettling of any people under the sun, than what have been employed for the extirpation of the vine which God has here planted, casting out the heathen, and preparing a room before it, and causing it to take deep root, and fill the land, so that it sent its boughs unto the Atlantic Sea eastward, and its branches unto the Connecticut River westward, and the hills were covered with a shadow thereof. But all those attempts of hell have hitherto been abortive, many an Ebenezer has been erected unto the praise of God, by his poor people here; and having obtained help from God, we continue to this day. Wherefore the devil is now making one attempt more upon us; an attempt more difficult, more surprising, more snarled with unintelligible circumstances than any that we have hitherto encountered; an attempt so critical, that if we get well through, we shall soon enjoy halcyon days with all the vultures of hell trodden under our feet. He has wanted his incarnate legions to persecute us, as the people of God have in the other hemisphere been persecuted: he has therefore drawn forth his more spiritual ones to make an attack upon us.

En considérant les terroristes comme des individus essentiellement mauvais, utilisant comme un bouclier une population arabe qu’ils prendraient en otage mais qui ne demanderait qu’à les rejeter et à acclamer les libérateurs américains qui apporteraient la liberté, ce raisonnement a montré sa limite en Irak. Au Liban, l’offensive qui vise à anéantir une fois pour toutes le Hezbollah cimente au contraire les Libanais de toutes confessions autour de ceux qui apparaissent sans l’avoir cherché comme les résistants qui défendent l’honneur de la nation. Bien entendu, le Hezbollah n’a pas mérité cet honneur: il a déclenché son offensive contre Israël à un moment où l’Iran, qui l’a puissamment armé, était mis en difficulté sur son programme nucléaire par les pressions internationales, où le Liban avait secoué le joug syrien mais n’avait pas la force de reprendre le contrôle de sa région sud, où les Etats-Unis étaient si englués dans le bourbier irakien qu’ils ne pouvaient dégager des forces pour intervenir autrement que par procuration, à travers Israël. Mais ce n’est pas une raison pour qu’Israël poursuive, avec le soutien des Etats-Unis, une guerre qui avive encore le ressentiment et les frustrations musulmanes, dont on a vu les débouchés politiques avec l’accession démocratique au pouvoir d’anti-sémites autoproclamés, en Iran et en Palestine. Et attester de la survivance de l’anti-sémitisme qui prouverait le statut unique du peuple hébreu revient à retomber dans les délires millénaristes à la Cotton Mather.

Lamont Defeats Lieberman in Primary - New York Times Le parti de la guerre au Moyen-Orient s’effrite, mais Lieberman veut toujours se présenter comme indépendant.

Le sénateur américain Joseph Lieberman perd l’investiture démocrate
LEMONDE.FR | 09.08.06

©

Sacrificing a Democracy While Supporting an Ally - New York Times At last someone (Roger Cohen) writes forcefully that it is not the consensus that Hezbollah is the sum of the problem. Israel’s government seems to pursue the harebrained idea that has been floated around since 9/11– that “terrorists” are a finite number of born evil-doers that needs to be wiped out of the surface of the globe for everyone to live on just fine. As the present conflict shows again, the terrorists will be pounded relentlessly so long as their refuge is with a weak state, like Palestine or Liban–Israel will not take on Syria or Iran, except in rhetoric. Terrorists are made, not born: the Hezbollah, I seem to remember, rose out of the atrocities of Sabra and Chatilah. The lack of concern for the Arabs’ dignity or life conditions by Israel and other western armies continues to make batallions of angry mudjahiddin for the decades to come…

Reign of Error - New York Times Big Brother est au pouvoir à Washington, et il arrive très bien à réécrire l’histoire.

The Peculiar Disappearance of the War in Iraq - New York Times Comment Bush fait oublier sa sale guerre en Irak, pour mieux la continuer…

Controverse autour de l’amnistie de Guy Drut L’article est impitoyable sur Guy Drut et l’amnistie on ne peut plus désinvolte (et écervelée) octroyée par Chirac, mais frottez-vous bien les yeux, c’est bien dans le Figaro…

Europe Faces Globalization - Part II

Article reproduit par l’IHT sous le titre “Danes can show Europe the way". Une présentation très claire du modèle danois. D’autres articles de fond intéressants sur le site de Yale Global on Line

Amnesty critique Washington et Londres sur l’Irak et les dérives de l’"antiterrorisme”
LE MONDE | 23.05.06

©

Non seulement, note le rapport annuel d’Amnesty, les “puissants” négligent le sort des “pauvres et des faibles", victimes, comme en Irak, des violences communautaires et des “actes terroristes des groupes armés", mais ils sacrifient leurs propres principes au combat antiterroriste, notamment en s’autorisant le recours à la torture : “Ce n’est pas en versant de l’huile sur le feu que l’on parvient à éteindre un incendie. La torture et la terreur se nourrissent mutuellement.”

Réseau Education Sans Frontières - Pétition nationale : NOUS LES PRENONS SOUS NOTRE PROTECTION�!

mardi 11 avril 2006.

Le 30 juin 2006, le sursis accordé aux élèves sans papiers et à leurs parents tombera. Des milliers d’enfants, de jeunes et leurs familles risquent l’expulsion en masse, verront leur avenir et leur vie même anéantis. Nous ne laisserons pas commettre ces infamies en notre nom. Chacun avec les moyens qui sont les nôtres, nous leur apporterons notre soutien, notre parrainage, notre protection. S’ils nous demandent asile, nous ne leur fermerons pas notre porte, nous les hébergerons et les nourrirons ; nous ne les dénoncerons pas à la police.

1er mai 2006. Cérémonie du muguet| Allocution à l’occasion de la cérémonie de remise du muguet.

Que vaut-il mieux pendant que la Ville brûle? Jouer de la lyre ou célébrer le muguet nouveau?

Politicus: French reformer finds comfort in fuzziness - Europe - International Herald Tribune Politicus: French reformer finds comfort in fuzziness By John Vinocur International Herald Tribune

MONDAY, MAY 1, 2006

L’International Herald Tribune s’amuse des formulations laborieusement foireuses de Sarko: “I want to put change and reform at the service of new security for the French.” Or: “Change is a factor of protection for the French.” And: “Flexibility isn’t a dirty word on the condition it’s accompanied by security.”

New York Times Video Reinventing the Flophouse In the Bowery, a Second Chance

A New York, un hébergement individuel digne pour les pauvres…

EDITORIAL: A city reborn

As residents there celebrate the city’s rise from the ruins, our community can take comfort in the knowledge that such a renaissance is possible. Though their disaster came from fire and ours from water, the vastness of the devastation is eerily similar.

Dans deux jours, c’est les élections à New Orleans. Dans son édito, le Times-Picayune, le journal historique de la ville, célèbre à sa manière le centenaire du tremblement de terre et de l’incendie de San Francisco.

Nouvelle stratégie du gouvernement sur le CPE, suggérée par Sarkozy: pourquoi ne pas essayer la nouvelle loi pendant 6 mois ou un an? Ca doit être l’influence d’un film populaire en ce moment: http://www.nord-cinema.com/fiches/film,1221.html Non contents d’avoir des lois qui s’empilent en désordre, l’UMP invente maintenant les lois à l’essai. Elles aussi, on pourra y mettre un terme sans justification? Le CPE devient une habitude. Un seul secteur où il n’a pas l’air de s’appliquer: les politiques, qui s’accrochent toujours bien au-delà du moment où ils ont fait preuve de leur incapacité.

Villepin réitère son offre de débat sur l’emploi des “chjeunes": “J’envisage d’ouvrir ces discussions dans un esprit d’ouverture.” Bref, le premier ministre est ouvert, puisqu’il le dit. Mais où est passé le fin lettré? C’est pour cette richesse de vocabulaire qu’il faut défendre l’usage de la langue française?

Alors que les télés du Monde entier montrent des images d’un pays en proie aux émeutes, Villepin et Chirac continuent de cultiver la haine entre leurs partisans et le reste de la France, indifférents à l’image qu’ils encouragent d’un pays incapable de sérénité sociale. Cela relève de la psychanalyse: en excluant la motivation des licenciements, il institutionnalise dans les rapports sociaux l’absence de dialogue avec laquelle ce dispositif a été imposé à la représentation nationale. A la place de la concertation et du respect, il impose comme modèle la lutte de classes et la lutte des générations. Alors, Villepin est-il vendu au Medef? Apparemment pas, le mouvement des patrons n’est plus marxiste, lui:

A l’issue d’une réunion à Matignon avec Dominique de Villepin, la présidente du Medef, Laurence Parisot, a estimé que les événements liés à la crise du CPE mettaient “en danger” l’économie de la France. “Nous avons dit au premier ministre à quel point le Mouvement des entreprises de France prenait au sérieux les événements que traverse actuellement le pays", a-t-elle déclaré."Nous estimons qu’ils mettent en danger l’économie de notre pays, qu’ils mettent en danger l’image et la réputation de notre pays et la solidité de notre tissu social", a-t-elle souligné. (Le Monde)

Pour le NYT, Villepin est contraint de céder, et va perdre sur une mesure mal ficelée l’autorité qui lui est nécessaire pour réformer: “While there is no guarantee that the new law will create jobs, as the government claims, bowing to student and union pressure will effectively neuter the current administration’s ability to restructure the system.” (NY Times, March 21)

Lu dans La Tribune, à propos de la réunion organisée aujourd’hui par Villepin pour recueillir le soutien des chefs d’entreprise:

Il y a eu unanimité pour dire ‘il faut absolument justifier le motif du licenciement, le jeune ne doit pas être licencié sans savoir pourquoi’ “, selon ce chef d’entreprise. Autre suggestion des participants: “réduire à un an la période d’essai", toujours selon des propos recueillis par l’AFP. Il y aurait eu une “une quasi-unanimité pour dire ‘il faut abaisser’” la durée de la période d’essai.

Autrement dit, les entrepreneurs pointent dans le CPE les défauts qui trahissent la personnalité de son auteur et son manque de confiance en autrui: cassant (vous n’avez pas à savoir pourquoi je décide cela pour vous), méfiant (pour savoir ce qu’un “jeune” a dans le ventre il est raisonnable de l’avoir mis à l’épreuve deux ans). Il est rassurant que les employeurs aient une meilleure vision de la nature humaine.

Trois nouveaux sondages sont défavorables au chef du gouvernement. Selon le premier, réalisé les 15 et 16 mars auprès d’un échantillon de 857 personnes, par CSA pour Le Parisien Dimanche et i-Télé, M. de Villepin est jugé “courageux” par 68 % (- 1) des Français, mais seuls 19 % le trouvent à l’écoute (- 15) et 35 % “à la hauteur des événements” (- 11). (Le Monde daté du 21/03)

Villepin peut être impopulaire, mais il est fier qu’une majorité continue de lui reconnaître le courage. Mais le courage a pris une bien étrange couleur dans la France du non. Je trouve cette citation de Vladimir Jankélévitch qui en donne une définition bien différente: “Le courage consiste parfois non pas à être différent des autres, mais très humblement à leur ressembler. Contre les tentations de l’automatisme le courage sera un effort toujours vigilant vers la simplicité, le naturel et l’impartiale honnêteté, quoi qu’il en puisse coûter à notre égoïsme; il électrise la volonté toujours prête à s’installer à l’enseigne de son bon vouloir; il défait les ‘genres’ que nous nous donnons, même si notre genre (le plus subtil de tous) est de n’en pas avoir.” (ur , Flammarion 1986, I, 132). Sur l’obstination irresponsable confondue avec le courage, voir aussi la fin de l’édito du Monde du jour, très bien…

Attention danger !
LE MONDE | 20.03.06

©

Peu de chance que le modérateur du forum du gouvernement laisse passer ma contribution, alors je l’archive ici:

Pensez à la France, suspendez la réformette ! La France offre une fois de plus au monde le spectacle affligeant de son incapacité à construire le consensus, à installer la confiance. Le CPE a été introduit avec la volonté délibérée de prendre la représentation nationale et les jeunes en embuscade, au moment où leurs capacités d’opposition étaient plus basses. Après la bourde de communication monstrueuse du premier ministre annonçant la fusion de deux entreprises “privées” devant leurs PDG au garde-à-vous, comment remonter la pente et arriver à convaincre l’étranger que nous sommes un pays moderne, et non l’homme malade de l’Europe ? La communication calamiteuse du gouvernement n’est pas une erreur marginale, elle est un problème central. C’est pourtant pas compliqué. Les deux tiers des universités sont perturbées, maintenant les lycées à deux mois du bac, les journaux télévisés de la planète reprennent avec gourmandise des images de CRS affrontant des jets de pavée ou de voitures qui brûlent, donc, de grâce, il est urgent d’éteindre l’incendie et pour cela de suspendre la machine de mise en place du CPE, quel que soit le bien-fondé de la réforme. Pour répondre au sujet de ce forum : que le CPE puisse faire baisser le chômage, c’est possible. Ou du moins les chiffres du chômage, tant on a vite fait d’être radié des chômeurs administrativement recensés. Mais les employeurs ont trop donné depuis des années l’impression de profiter de toute aubaine qui leur était accordée pour qu’on puisse croire que le CPE débouchera sur un CDI, sauf exceptionnellement. Ce sera encore un dispositif de précarité de plus, s’ajoutant aux autres, très largement utilisés sur les jeunes. La France souffre du désintérêt total de la plupart des ses employeurs pour la formation, du peu de cas qu’ils font de la valeur travail, et le CPE ne fait rien pour améliorer cet état de fait. Le mépris pour les gens entraîne la méfiance. Le CPE mérite-t-il autant d’hostilité ou autant d’acharnement pour le défendre ? Voici une réformette introduite comme un cavalier sur une loi sur l’égalité des chances, et qui introduit en fait une inégalité de traitement fondée sur l’âge ! Les jeunes, qui savent que va peser sur eux le poids d’une dette publique qui croît à une vitesse vertigineuse et d’une réforme des retraites incomplète, sentent bien, et leurs parents (dont je suis) aussi, qu’une fois de plus c’est sur eux qu’une classe dirigeante de seniors va faire reposer tout l’effort national, et elle n’a plus que méfiance pour les gouvernants, de gauche comme de droite, c’est pourquoi la levée de boucliers est aussi grande. Les jeunes n’ont pas rien compris et s’ils ont peur de l’avenir c’est qu’ils voient qu’on le leur plombe. Les faire passer pour des passéistes frileux est irresponsable et rend encore une fois un mauvais service à la France qu’ils vont à leur tour incarner. Faut-il vraiment sauver le CPE ? au fond, une petite usine à gaz administrative de plus, pas très utile, peut-être coûteuse si elle a du succès (toutes ces garanties de revenu prises en charge par l’Etat, il faudra bien les payer–encore par la dette publique, et donc les jeunes ?). Les systèmes d’insertion précaires des jeunes existent largement–CDD, stages-bidons, intérim. Le CPE en rajoute un autre, mais on ne touche pas en même temps aux défauts des autres dispositifs. C’est tout le cadre de l’entrée dans l’emploi qu’il faudrait réétudier, non rajouter un nouveau schmilbick. Le CPE est une mesure trop secondaire pour servir à montrer la volonté du gouvernement. Pour trois crillareries de l’UNEF, il y a deux ans, Fillon avait abandonné un projet sur l’autonomie des universités qui lui était une vraie et bonne réforme. C’est là qu’il aurait fallu tenir bon. Arrêtez le massacre.

———————————- Fin de la contribution. Il est vrai que dans le cas de la loi sur l’autonomie des universités elle n’avait pas été préparé par des gaullistes et allait vers le desserrement du carcan étatique. Or l’UMP, son style, c’est plutôt la recentralisation et le contrôle politique en central, voir la loi sur la recherche et la mise en place de l’ANR…

Jeunesse en colère
LE MONDE | 09.03.06

©

“Le point commun entre les manifestations que provoque le projet de contrat première embauche (CPE) et les palinodies du gouvernement sur le projet de loi relatif au téléchargement d’oeuvres sur Internet est le désarroi du pouvoir face aux jeunes. Dans les deux cas, le pouvoir se heurte à une jeunesse qui se sent précarisée, repoussée hors du travail, bref sacrifiée. Une jeunesse qui ne supporte pas, ou mal, cette France bloquée et commence à prendre conscience de l’irresponsabilité des politiques passées à ne pas préparer l’avenir, sauf à avoir accumulé 100 milliards d’euros de dette publique sur ses épaules.”

Cet autre article en ligne souligne à quel point la France se distingue par la vitesse de la détérioration de son déficit, qui pèse aussi bien sur les contribuables actuels que sur les générations futures. Mais Villepin n’a pas l’air d’avoir le moindre scrupule à charger encore la barque des jeunes.

66,4 % + 44,3 %
LE MONDE | 11.03.06

©

Eclipse29mars06

Le Monde.fr : Suez-GDF-Enel : le choc des patriotismes, le poids des réseaux “La France est une grande malade qui contamine toute l’Europe” (Barbara Spinelli, éditorialiste à La Stampa)

Suite de l’affaire ENEL/ Gaz de France, qui tourne à l’opération de police secrète française à la Georges Clouzot (ou Rainbow Warrior, ou libération ratée d’Ingrid Bétencourt). Alors voilà, ce week-end ça a l’air de s’être passé comme ça:

1. novembre dernier: Veolia, ex-Générale des Eaux (donc amis de Chirac) suggère à ENEL une OPA pour prendre le contrôle de Suez-Lyonnaise des Eaux (son concurrent).
2. février: Quand ENEL se découvre, le gouvernement français contre-attaque face à la menace de “l’étranger". Veolia a servi à mouiller ENEL et le laisse à découvert, ce qui va fournir à Villepin (comme prévu?) le prétexte pour forcer une fusion GDF/Suez, et du coup pour privatiser GDF sans discuter, alors qu’il jurait il y a quelques mois que l’Etat garderait la majorité dans la société. Pitoyable. Du coup, deux géants français assurent une concurrence de façade sur un marché franco-français fermé, et formellement on respecte les règles communautaires de concurrence. A l’heure où il faudrait constituer de grands groupes européens, on crée la concurrence entre de petits groupes franco-français, et on crée ou entretient leurs méfiances sur leurs initiatives européennes. Villepin joue les gaullistes archaïques (c’est peut-être un pléonasme), mais il se coupe ainsi des libéraux, qui voient bien la tricherie et l’interventionnisme colbertiste, et des gens de gauche toujours attachés aux services publics contrôlés par l’Etat. Ce qui est rassurant, c’est que du point de vue politique, c’est une connerie: les sondages s’écroulent (il faut dire que le tour de la terre d’un vieux porte-avion bourré d’amiante qu’on n’a pas su refiler en douce aux chantiers de désamiantage indiens et qu’on doit ramener à Brest est un gaspillage des deniers de l’Etat particulièrement facile à lire). Sauf si je suis trop optimiste sur les Français…

L’Europe continue de s’écrouler, sous les coups de boutoir de la classe politique française au pouvoir… A peine ENEL, une entreprise italienne, annonce-t-elle une OPA sur Suez, Villepin impose la fusion de Suez (groupe comprenant la Lyonnaise des Eaux, toujours dirigée par le vieux pote de Chirac e tpilier de l’UMP Jérôme Monod???) avec Gaz de France pour rendre la nouvelle entreprise trop grosse pour être avalée par le “prédateur” italien. Du même coup on privatise à la hussarde Gaz de France en évitant les consultations, selon la méthode “ça passe et/ou ça casse” du chiraquisme à prétention impériale. Que le capitalisme soit européen ou extra-européen, la frilosité archaïque est la même. Villepin est le type même des dirigeants français relevant d’un nationalisme économique autoritaire, incapable de voir que c’est désormais au niveau de l’Europe qu’il faut construire la force économique. Ironie de l’actualité: le même jour, on annonce que l’avion de chasse Rafale de Dassault ne trouve décidément aucun acheteur à l’exportation, alors que le consortium Eurofighter (4 pays d’Europe) en trouve. La machine à dilapider l’argent public tourne à plein régime.

A peine voté le CPE, le gouvernement s’attaque à un nouveau dossier qui concerne les jeunes. Les conditions d’obtention d’un visa étudiant seraient resserrées: l’immigration “choisie” serait réservée aux candidats désirant développer une “compétence rare", genre haut niveau scientifique (qui va juger de l’excellence des formations? le ministère de l’intérieur ou le ministère des affaires étrangères? en tous cas, visiblement pas le ministère de la recherche). Et puis les heureux élus, au terme d’un cursus court (3 ans–donc master ou thèse rapide, sciences molles s’abstenir), auront obligation de repartir dans le pays d’origine en fin de formation. Passe encore qu’on tourne le dos à une vieille ambition d’accueillir les étudiants francophones: depuis longtemps les gaullistes appellent francophonie leur politique néo-coloniale, et on va nous faire le coup des élites locales qui doivent retourner faire profiter leurs pays d’origine de leur expertise. Mais l’idée d’accueillir des étudiants de haut niveau pour les renvoyer ensuite obligatoirement relève d’un obscurantisme particulièrement épais qui ignore qu’ils peuvent aller se former ailleurs, même s’ils sont francophones–au Canada, par exemple, bien plus accueillant. On va donc inviter des étrangers à bénéficier de la quasi-gratuité des études en France, donc leur faire payer leurs études par le contribuable français, pour renvoyer les post-docs dans leur pays d’origine quand ils deviendront productifs? Evidemment on ne pourra pas dire qu’on fait comme les Américains! Eux aspirent sur leurs campus les meilleurs étudiants étrangers, les aident à payer des études qui coûtent cher par des bourses et la possibilité de gagner de l’argent (ce qu’on interdit de plus en plus strictement aux étudiants étrangers en France), et leur offrent des perspectives de carrière. Qui est le plus attractif? Qui va attirer les meilleurs? C’est clair: la politique d’immigration annoncée est faite pour les héritiers des classes dirigeantes des ex-colonies, qui pourront obtenir un de ces rares visas pour obtenir leurs diplômes français et repartir exploiter leurs populations avec des diplômes français dévalués. Ca doit être ça le but de la manoeuvre.