On my mind...

Contrairement à ce qu’a l’air de penser tout le monde en France, la gestion de l’affaire Bétancourt par Sarkozy me paraît catastrophique. Et bien sûr, aussi post-coloniale que d’habitude.

Nicolas Sarkozy trouve malin de paraphraser Martin Luther King en demandant au chef des FARC de Colombie de libérer leur otage le plus célèbre, Ingrid Bétancourt, pour qu’elle puisse passer Noël en famille. Avec ce genre de pression, rien n’est moins sûr, etSarkozy et son équipe prouvent leur manque d’intuition diplomatique (et je suis poli). A moins qu’il ne soit parfaitement cynique et qu’avec ses appels humanitaires Sarkozy ne cherche qu’à faire vibrer la corde sentimentale des Français, notamment ceux qui ont été choqués ces derniers jours par son silence sur les droits de l’homme en Chine ou par son coup de téléphone à Poutine après son succès aux législatives sous pression en Russie.

En s’adressant directement par son nom au chef des FARC, Sarkozy élève un chef mafieux au rang de leader politique légitime. En ne mentionnant qu’une seule personne au milieu du millier d’otages détenus par la guerilla, il n’a aucune pensée pour tous les otages non français des terroristes: l’humanitaire, c’est de relâcher des Français. Pas difficile d’imaginer le retentissement négatif de sa déclaration télévisée quand elle est passée aux journaux télévisés colombiens, les locaux ont du prendre ça comme une gifle. Sarkozy s’en fiche parce qu’il n’y a que le public français qui l’intéresse, mais il fait ainsi de Bétancourt une icône qui a toutes les chances d’être la dernière que les FARC voudront libérer. Tant qu’ils la détiennent, la France continuera de faire pression sur le Président légitime de la Colombie pour qu’il “négocie avec les FARC". Donc la France (de droite et de gauche, Delanoë ou Bayrou font depuis longtemps la même chose) continue d’entraver la politique anti-mafieuse d’un état démocratique et souverain. Si jamais les FARC libéraient Ingrid Bétancourt, ils disparaîtraient des écrans télé et ne resteraient qu’avec des otages nettement moins médiatiques, et dont la valeur d’échange déjà beaucoup plus faible serait encore dévaluée.

Bref, avec son appel solennel, Sarkozy vient juste de faire remonter à des sommets probablement jamais atteints le prix de la rançon d’Ingrid Bétancourt.

A moins que justement il ait déjà décidé de payer? Ce qui expliquerait qu’il se mouille à ce point? Ca ne serait pas étonnant: il nous a déjà fait le coup de la corde sensible pour raffler la mise de la libération des otages de Kadhafi. On va apprendre dans quelques jours que la Colombie va acheter à Areva une centrale nucléaire à un prix défiant toute concurrence…

Lessons in diversity?; French divisions; Speaking of ‘core facts’ - International Herald Tribune French divisions

[Letters to the editor, Nov. 21]

There’s a building down the street from my place in Paris that has been under renovation for more than a year. All this time I’ve been wondering what the space is going to be used for, so the other day I asked one of the construction crew. His answer was, “Don’t ask me - I’m just a worker!”

His tone implied that, as a worker, he couldn’t possibly know anything beyond the strict confines of his job and that I was insulting him by assuming otherwise.

He also provided a good illustration of a phenomenon in French society: People here tend to classify themselves firmly and permanently as either an ouvrier ("worker") or a patron ("boss"). If you are an ouvrier it’s understood that it is simply impossible for you ever to do anything so entrepreneurial as start a company or go freelance. Furthermore, you see the patron as a hostile species, a different breed that controls all the money and has unlimited amounts of it. I love France and can’t imagine living anywhere else, but as a product of the United States, where “anyone can grow up to be president,” I find this dismaying.

Now President Nicolas Sarkozy is taking on the ouvriers in the transport sector, trying to cut back on benefits that they have enjoyed for so long that they no longer think of them as benefits. His task is complicated by the fact that it’s hard to get ouvriers to consider larger issues - like the aging population and the French economy - because that kind of thing is for the patrons to worry about. “Don’t ask us - we’re just workers.”

Sarkozy is finding that their attachment to their benefits is, understandably, fierce, but perhaps the root of his problem is a perceived social divide that’s even more firmly entrenched than any worker’s sense of entitlement.

David Jaggard, Paris

Le problème est que Sarko représente lui aussi une classe retranchée dans ses certitudes et son mépris des ouvriers, qui sont supposés trop bêtes pour qu’on leur explique quoi que ce soit.

Chirac mis en examen! depuis le temps qu’on attendait…

Mise en examen de Jacques Chirac : la gauche se félicite que la justice fasse son travail
LEMONDE.FR | 21.11.07

©

François Chérèque voudrait négocier "dès ce matin"

Enfin un leader syndical qui ne se laisse pas piéger par le broyeur Sarkozy:

[François Chérèque] qui a appelé à la reprise du travail [à la SNCF] dès mercredi soir “se demande si on n’est pas dans une coproduction pour déclencher cette grève", avec “un gouvernement qui, avec les syndicats les plus durs de la SNCF, organise la jonction avec la journée d’action de demain avec les fonctionnaires (…) pour faire un mouvement politique".

“Le gouvernement est intéressé par un mouvement politique: il est plus facile pour le gouvernement d’avoir ce mouvement globalisant et politique que de répondre demain concrètement aux problèmes des fonctionnaires et de leur pouvoir d’achat", a-t-il analysé.

Quant au mouvement des fonctionnaires, François Chérèque a déploré “des négociations fourre tout” avec une mobilisation des “fonctionnaires, étudiants, cheminots, RAPT, ANPE/UNEDIC: quand on mélange tout, on a face à nous un gouvernement qui choisit de parler du sujet qui l’intéresse".

Le Monde.fr : Réforme d’aujourd’hui et de demain

“… en parallèle d’un universalisme retrouvé, il faudrait répondre à la demande sociale croissante de diversification des choix de vie. Les individus et non plus les statuts. Nos sociétés connaissent des changements en profondeur, dont l’allongement de l’espérance de vie n’est qu’un des aspects, le divorce un autre, les changements de métiers au cours d’une vie un troisième. L’ensemble impose une complète remise à plat des mécanismes de l’Etat-providence bâtis pour l’après-guerre. Une vraie réforme des retraites, comme elle devrait s’engager dès 2008, devrait commencer par un débat sans défiance sur le social au XXIe siècle avec les syndicats et la société civile. Le corporatisme des grévistes montre que la France est loin de pouvoir en prendre le chemin.”

Réforme d’aujourd’hui et de demain
LE MONDE | 17.11.07

©

Les revendications corporatrices entretiennent la méfiance, mais elles ne sont pas réellement contredites par des élites qui ne remettent pas en cause l’idée que toute retraite correspondrait à un métier exercé depuis la sortie de formation et pendant toute la vie professionnelle. Or l’un des principaux arguments des protestataires est qu’ils exercent un métier pénible, qu’il est inhumain de voulois leur faire prolonger davantage. Pourquoi ne pas en profieter pour dire que l’époque du métier pour la vie est révolue? Qu’un métier, ce n’est plus une fonction qu’on remplit, c’est une contribution à un objectif à réaliser en commun?

Parallèlement, en répondant au pied de la lettre à la fausse idée simple que l’enseignement supérieur doit déboucher vers un emploi, le gouvernement et la minitre de l’enseignement supérieur font aussi comme si l’université devait formater les individus à entrer dans une profession qu’ils exerceraient toute leur vie–la réforme de l’université renforce donc une idée commune qui est de plus en plus obsolète.

Mais à court terme, que constatons-nous? Une fois de plus, la France se divise, s’observe, les groupes se méfient les uns des autres… Etudiants qui veulent refaire mai 68, fonctionnaires qui veulent refaire novembre 85 et gouvernement qui veut effacer mai 68 et écraser les syndicats modérés comme Israël a écrasé les Palestiniens modèrés restent guidés par des conceptions complètement dépassées.

Qu’est-ce qui a pris à Sarko de se répandre en préjugés racistes à Dakar l’été dernier? La faute à son nègre Henri Guaino? Pierre Assouline du Monde explore les suites du scandale: http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/11/17/tintin-au-congo-et-sarko-a-dakar/

Pseudoscientific Bigotry in France - New York Times “DNA testing can be a useful tool in establishing criminal guilt or innocence. But it has no rightful place in immigration law. Modern French families, like modern American families, are constituted on many bases besides bloodlines and genetics. This is something most French politicians and voters should be aware of.

They should also be aware of the cautionary lessons of modern French history. Under the Nazi occupiers and their Vichy collaborators, pseudoscientific notions of pure descent were introduced into French law with tragic consequences. ”

L’éditorial du NYT rappelle sévèrement à l’ordre le gouvernement et ses sbires sur l’utilisation de le génétique, mais il n’y a éviemment aucun espoir que Sarkozy prenne une position digne. Pendant la campagne électorale, il avait déjà tenu des propos insupportables sur les gènes de la délinquance, qu’il fallait détecter dès la petite enfance.

Carroll: A troubling turn in American history - International Herald Tribune Facing our failures

Columbus Day… James Carroll from the Boston Globe exposes the decline of the long-held American virtue of righting one’s wrongs.

Infirmières bulgares: “Kadhafi a obtenu ce qu’il voulait” | Rue89 Infirmières bulgares: “Kadhafi a obtenu ce qu’il voulait” Par Zineb Dryef (Rue89) 00H20 05/08/2007

Emmanuel Altit, l’avocat des infirmières bulgares, revient sur le côté politique de leur libération par la Libye. Entretien sur Daily Motion.

Arrêt sur Images

Juste après le deuxième tour des législatives, alors que plus que jamais toute la Presse tombe sous la coupe sourcilleuse des amis du pouvoir, France 5 arrête l’émission de décryptage de Daniel Schneidermann.

“Il n’avait pas bu que de l’eau” dit le journaliste de la RTBF sur la video que tout le monde a vu… C’est vrai que le Président russe a la réputation de mettre ou de faire mettre des cochonneries dans les verres des autres, mais l’explication est peut-être plus simple, d’après ce journaliste du Temps:

Heiligendamm, jeudi 7 juin, 17h30…
LE TEMPS.CH | 13.06.07

©

En tant que pouvoir législatif, à rien. A quoi sert le tsunami bleu de l’UMP, avec 4/5 des sièges prévisibles, voire plus? Avec le 49-3, une majorité courte suffit à gouverner. Une présence forte et diversifiée de l’opposition, désormais impossible avec le système actuel, imposerait le débat qui permet d’améliorer les lois et d’éviter les délires du monarque (ou d’ailleurs de l’opposition). Maintenant, à la limite, il y a plus de diversité et de débat possible au Sénat.

Dans notre pays hyper-centralisé, le député est la courroie de transmission qui fait avancer les dossiers qui concernent sa circonscription–ce que les Américains appelaient la politique du pot de saindoux (pork-barrel). Sarkozy a annoncé la couleur: pour qu’il fasse ce travail pour sa clientèle, il vaut mieux choisir un député qui ne crache pas dans la soupe. Donc UMP. Comment l’opposition trouverait-elle une place dans ce dispositif?

Il y a une petite fonction subalterne: se faire élire député, c’est un petit référendum personnel pour ministre, puisqu’il est entendu qu’on ne siègera pas. C’est comme mener une liste aux européennes, un peu moins que de briguer la mairie d’une grande ville. Comment s’étonner alors d’une abstention massive?

LEXPRESS.fr - Fillon et Juppé sont allés inaugurer le TGV… en avion - L’Express

“François Fillon et Alain Juppé, qui ont présidé la cérémonie de lancement du TGV Est Européen samedi à Strasbourg, n’étaient pas au départ à Paris du train inaugural, qu’il ont rejoint par avion spécial.

Le Premier ministre avait passé la soirée dans son fief de la Sarthe où il était retenu par la fin de la campagne électorale. Il a rejoint par avion spécial la ville de Nancy, où le TGV s’arrêtait pour embarquer des élus locaux, a déclaré à la presse Anne-Marie Idrac, présidente de la SNCF.

A Strasbourg, dans son discours, il a insisté l’inauguration sur les mérites du train à grande vitesse en matière de développement durable - le train est notoirement moins polluant que l’avion.

Selon Les Dernières Nouvelles d’Alsace, Alain Juppé, son ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables, a aussi embarqué dans le TGV à Nancy, qu’il avait rallié par avion de Bordeaux, ville dont il est maire.

Le quotidien strasbourgeois ajoute que les deux hommes ont quitté Strasbourg séparément à l’issue de la cérémonie, toujours en avion.

Quant à Anne-Marie Idrac, elle s’était rendue à Luxembourg par les airs pour prendre place à bord d’un TGV spécial à destination de Strasbourg.”

N. Sarkozy est un orateur tellement redoutable qu’il arrive à se convaincre lui-même. “Ensemble, tout devient possible” est un beau slogan, qui répond au “je crois que ça va pas être possible” popularisé par le groupe Zebda il y a quelques années comme repoussoir. “Ca va pas être possible” est depuis des années la réplique type qu’on prête aux gens de pouvoir et d’argent qui ne veulent pas donner leur place aux jeunes et à tous les laissés pour compte, qu’on attribue aux représentants de la “mondialisation libérale". A quoi les “anti-libéraux” répondent bien sûr qu’"un autre monde est possible.”

Evidemment, c’est une supercherie. Sarkozy, le président jet-set, l’ancien maire de Neuilly, est un “yacht-people", pas un “petit gars à qui on n’a jamais fait de cadeau", comme il est arrivé à le faire croire, notamment en reprenant ce slogan des déshérités à son compte. Mais ce slogan a aussi un autre sens: Sarkozy croit vraiment que “ensemble, tout devient possible". Il n’est pas du tout l’ultra-libéral que l’extrême gauche “anti-libérale” s’imagine par paresse intellectuelle, mais un volontariste qui ne croit pas aux contraintes économiques. C’est par certains côtés un gaulliste pur sucre, qui croit qu’une volonté politique forte peut tout: “ensemble, tout est possible", c’est finalement ce que disait le De Gaulle du 18 juin, ou le de Gaulle qui osait tenir tête aux Américains dans les années 60, ou mettre en panne la construction européenne. Oui, mais Astérix a-t-il une potion magique? Eric Le Boucher le met en garde:

Vive la pensée unique !, par Eric Le Boucher
LE MONDE | 02.06.07

©

En dépit de la foi exorbitante que notre petit Astérix a dans la potion magique de la volonté politique, l’échec de sa politique arrogante n’est pas sûr, parce que la rhétorique de Sarkozy fonctionne comme une tactique de joueur d’échec. Il “cloue” ses détracteurs là où, si cela ne fonctionne pas, ce sera leur faute et pas la sienne. Comme aux échecs, quand ses adversaires constateront qu’il leur offre une vulnérabilité, ils ne pourront pas en profiter parce qu’il aura pris garde de les mettre dans une situtation de vulnérabilité encore plus grande. Toutes les mesures qu’il projette sont pensées de manière à ce qu’en cas d’échec, le bouc émissaire soit les acteurs qu’on va pouvoir apparenter à la fameuse “pensée unique".

Exemple typique: en matière de justice, Sarkozy instaure par l’intermédiaire de sa courroie de transmission Rachida Dati ses peines incompressibles pour les multirécidivistes. ce qui va contre le principe de la personnalisation de la peine. Donc une provision est introduite pour que les magistrats aient toute liberté, en le motivant, de déroger aux peines-plancher. Donc ce sera à eux qu’incombera la charge de la preuve.

La loi sur les peines planchers va remplir les prisons
LE MONDE | 02.06.07

©

Si la réforme ne fonctionne pas, encombrant les tribunaux et bourrant les centres de détention alors que la justice n’a toujours pas les moyens de fonctionner, on dira qu’elle aurait fonctionné sans la concession faite, et on accusera les juges qui ont “pris leurs responsabilités” de faire jouer la dérogation. Habile et même machiavelliquement efficace: Sarko fait ce qu’il a dit, sauf qu’il introduit dans ses mesures démagogiques et dangereuses un petit défaut. Si la mesure marche comme il l’a prévu, tant mieux évidemment. Mais si elle ne marche pas, il pourra éventuellement invoquer le petit défaut pour excuser l’échec de la réforme, en en reportant la responsabilité sur ses adversaires.

Pour les universités, une fois qu’elles auront leur autonomie mais toujours pas les moyens financiers de fonctionner, on les accusera de ne pas avoir obtenu les moyens financiers privés qu’elles auront davantage le droit de solliciter. L’Etat va se défausser ainsi de son engagement insuffisant dans l’enseignement supérieur et la recherche.

Combien de temps cela peut-il tenir? Très longtemps, quand les médias sont tenus par les mêmes méthodes d’intimidation et avec un électorat qui n’a jamais été très regardant sur l’éthique.

Alain Juppé entendu par la police financière Coup de théâtre dans les affaires politico-financières de l’ère Chirac. Alain Juppé, pressenti pour entrer dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy, a été entendu ce mardi par des policiers de la Division nationale des investigations financières (Dnif) de Nanterre.

Espérons que ce ne sera pas sans lendemain… Après le fidèle serviteur, rien n’empêche plus les juges de relancer l’enquête sur Chirac. Après ses 12 ans d’immunité présidentielle (et de présidence nulle), il est urgent de relancer les procédures.

Sarkozy’s victory shifts French political truths - International Herald Tribune

"8) The left's delusions were fatal. After success in regional elections and in defeating a European Union constitution, it imagined that it alone could escape the "aggiornamento" through which all other European socialist parties have passed. But as Strauss-Kahn said after Sarkozy's victory, "People did not vote for us, but against Chirac." The left mistook anti-Chirac votes for evidence of an anti-globalization and anti-liberal majority. In fact, the globalization-equals-menace brigade is voluble in France, but it does not a winning majority make."

Roger Cohen dresse 10 conclusions de l’éclection présidentielle, et celle-ci est une des plus convaincantes. Mais la première des illusions de la gauche, c’est “le 21 avril": la victoire de Le Pen sur Jospin a été attribuée à la dispersion imprudente des voix de gauche, mais cet effet n’était que conjoncturel: plus profondément, la faiblesse de Jospin (comme d’ailleurs de Chirac) signifiait déjà le retard qu’avaient pris les forces politiques traditionnelles dans leur réforme. Après quoi les votes successifs apparemment favorables à la gauche (en particulier le raz de marée des régionales qui allait lui donner le contrôle de presque toutes les régions) n’étaient qu’autant de référendums successifs contre le dinosaure Chirac, le dernier (le non à l’Europe) constituant le plus grave contre-sens–la France tellement excédée de Chirac qu’elle était prête à bloquer la construction européenne pour lui envoyer un message–qu’il n’a d’ailleurs pas mieux entendu que les autres.

Sarkozy a-t-il mieux perçu son mandat que Chirac il y a 5 ans? rien n’est moins sûr: avec 82% des voix, principalement de gauche, Chirac n’a pas cherché le moins du monde à faire travailler ensemble les partenaires sociaux, d’où des gâchis monumentaux comme le CPE, crise qui a secoué la France pendant trois mois puis paralysé l’action du gouvernement pour le reste du mandat. Sarkozy, élu sur des mots d’ordre où il se place systématiquement aux côtés de ceux qui font et contre ceux qui font le contraire, n’a jamais caché qu’il ne veut pas de consensus avec les mauvais Français–ce qui contredit un des éléments de la devise de la République, la fraternité. Le danger est alors très grand qu’il confonde, même de bonne foi, la volonté de la majorité avec le bien commun, surtout dasn la mesure où il a donné maintes preuves qu’il considère les juges comme politiquement illégitimes, selon une tradition politique française indécrottable. Ce danger de l’abus de position dominante de la majorité, James Madison l’avait remarquablement décrit dans le n°10 des Federalist Papers:

If a faction consists of less than a majority, relief is supplied by the republican principle, which enables the majority to defeat its sinister views by regular vote. It may clog the administration, it may convulse the society; but it will be unable to execute and mask its violence under the forms of the Constitution. When a majority is included in a faction, the form of popular government, on the other hand, enables it to sacrifice to its ruling passion or interest both the public good and the rights of other citizens.

A peine élu, Sarkozy s’enferme 3 heures au Fouquet’s pour festoyer avec ses potes du show-biz (y compris un tricheur notoire comme Johnny, tout à fait officiellement en fuite fiscale). Puis il part en vacances à Malte en jet privé, pour passer quelques jours sur un yacht (celui de Vincent Bolloré, apparemment–Havas, SFP, Direct8…). C’est ça la France qui travaille et qui se lève tôt. Les frais de bouche, les billets d’avion et les palaces de “Bernolin", on va bientôt trouver que c’était de la petite bière (Corona). Et s’il n’est pas réélu en 2012, il a prévu de se faire attribuer par la République un parachute doré?

Et pourtant, à la une du Herald Tribune, la légende de la photo de NS quittant le Fouquet’s devant une haie d’honneur des employés de la maison, c’est “The days of our republican monarchy are counted.” Looks like it…

Il n’y a pas de rupture avec l’accession à la Présidence de Sarkozy: cela fait des années qu’il inspirait déjà les lois.

A 8 et 11 ans, ils sont menacés de fichage génétique pour vol de jouets
LEMONDE.FR | 05.05.07

©

Ou alors, si ça c’est déjà en place, qu’est-ce que ça va être…

Le Monde.fr : A deux jours du scrutin, des socialistes jugent la situation difficile “ELLE A TENTE EN DIX MOIS CE QUE LE PS N’A PAS FAIT EN CINQ ANS”

De son côté, Arnaud Montebourg, autre porte-parole de la candidate socialiste, semblait déjà commencer à faire le bilan. Le député de Saône-et-Loire a salué vendredi sur M6 "l'immense mérite" de Ségolène Royal, qui a "tenté de rénover en dix petits mois ce que le parti socialiste n'a pas voulu faire en cinq ans".

Mmmouais… en plus c’est plutôt en dix jours entre les deux tours qu’elle a voulu rattraper ce qu’on croyait qu’elle allait faire en dix mois… Mais pas de défaitisme: VOTEZ ROYAL!

Dans le courrier des lecteurs du IHT, une petite mise au point contre la pensée unique sur le miracle britannique:

France’s future - International Herald Tribune Popular wisdom seems to hold that a President Nicolas Sarkozy, adopting Thatcherite policies, would solve France’s unemployment problem.

The Labour governments that preceded Margaret Thatcher were battered by unemployment, but under the Thatcher regime joblessness continued to soar. Even now, after a decade of Tony Blair’s variation on the theme, the International Herald Tribune reports that there is minimal difference in unemployment between Britain and France.

This seems a very poor prospect to offer the French, considering the high price Britain has paid - an expensive and woefully inadequate transport system; collapsing health and education systems; huge housing inflation; massive debts in a wildly unequal society, with bank directors happily giving themselves bonuses; ruinous involvement in foreign wars; and, unsurprisingly, second only to the United States for the poor condition of its children.

The only French people who look enviously across the Channel are those out to make easy money and avail themselves of a privileged tax system.

Steven Misander, London

Le Soir en ligne - Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux

Il demeure exceptionnel que Le Soir prenne position dans une élection, comme il l’avait fait pour soutenir John Kerry face à George Bush aux Etats-Unis.

Cette fois pourtant, on ne peut plus rester sans le dire. Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux. Parce que le candidat de l’UMP à l’Elysée a franchi la ligne rouge. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie ou de la tendance suicidaire bouleversent tous les principes de l’humanisme. La société ne servirait donc à rien ? A quoi bon alors l’éducation, la famille, l’amour, l’apprentissage de la tolérance, si le seul destin décide de faire d’un homme un héros ou un monstre ?

Le patrimoine des Chirac: vous avez pas une petite pièce (jaune)?

7SUR7.be: monde - Un duplex de la famille Hariri pour les Chirac

Jacques et Bernadette Chirac possèdent toujours une 205 Peugeot, année 1984. (afp)

On peut le regretter, mais c’est démographique. Il y a une majorité d’électeurs qui ont un emploi solide, qui gagnent correctement leur vie, et qui en somme n’ont pas grand chose à perdre dans le système actuel. Il n’y a pas une majorité de gens qui ont personnellement intérêt à ce que Ségolène mette en oeuvre les mesures sociales de son pacte. Non qu’ils soient contre: mais pour eux ce n’est pas vital, ni même peut-être très utile. La France ne va pas mal, mais il faut trouver l’équation qui fasse qu’une partie de la grosse classe moyenne qui n’a rien à perdre à la droite soit prête à voter pour une Présidente qui travaillera pour réduire les inégalités et les injustices.

Tant que le PS ne le comprendra pas, comme dit Sartre, on aura les mains blanches, mais on n’aura pas de mains–il n’y aura personne en position de lutter concrètement contre un système injuste et d’aider ses victimes; les membres du PS dont la situation est convenable n’en mourront pas, mais il faut penser aux défavorisés. Le PS restera fidèle à la gauche historique, mais il restera loin du pouvoir, donc on continuera à avoir la droite au pouvoir et la gauche dans la rue, s’épuisant en grèves et manifestations pour lutter contre les mesures les plus idiotes de la droite, type CPE. Or tous les élus le savent: quand il s’agit de gouverner au quotiden dans les régions, dans les communes, au parlement européen, on travaille la plupart des dossiers avec tous les élus qui veulent bosser sans idéologie, de gauche comme de droite, et l’affrontement idéologique n’est pas pertienent. Donc oublions le pacte présidentiel pour le deuxième tour (on le ressortira pour les législatives), et écoutons Daniel Cohn Bendit: pour le moment il faut réunir au-delà de la gauche pour battre Sarkozy.

Donc, chut sur le pacte. En revanche il faut demander par exemple à l’opinion si elle veut avoir au pouvoir un mafioso qui achète Chirac en lui promettant l’immunité; qui est prêt à ressortir l’affaire Boulin quelques jours avant le premier tour pour faire du chantage à VGE qui, gentiment, apporte donc aussitôt son soutien à Sarkozy (juste son chantage le plus récent). Demander aux centristes s’ils veulent d’une justice aux ordres de l’exécutif, soumise au ministère de l’intérieur. De la continuation d’une droite affairiste qui s’intéresse avant tout à remplir les poches de ses membres aux commandes des grandes entreprises. D’un Président qui baffoue ouvertement les lois de la République (exemple flagrant du non-respect de la loi SRU à Neuilly). D’un parlement encore plus tenu à l’écart, aux ordres d’un Président qui envisage même de s’arroger le droit de s’adresser directement à lui, ce que même Bush n’a pas osé faire. D’un Etat qui va de l’avant sur l’EPR sans que les consultations nécessaires aient eu lieu. D’un Président qui a sur l’international les mêmes idées simplistes que Bush, et qui a un tel mépris pour les musulmans qu’il ne sait pas qu’Al Khaïda n’est pas juste une “mouvance", mais un mouvement sunnite et non chiite (voir sur dailymotion la video de son entretien sur BFM avec J.J. Bourdin, le 26 février). etc, etc… (contribution à lire aussi sur “Désirs d’Avenir“)

Pire que le Patriot Act! En catimini, l’Etat UMP installe la surveillance policière de tous les contenus internet et de télécommunication, au frais des fournisseurs d’accès et au risque de tuer la société de l’information comme source d’activité économique. Vous trouvez que Sarkozy a de grandes oreilles? Vous n’avez encore rien vu.

L’Etat veut-il tuer Internet en France ?, par Philippe Jannet
LE MONDE | 20.04.07

©

Génétique et déterminisme : une réponse scientifique aux propos de Nicolas Sarkozy - Betapolitique

Big Picture (blog de Corinne Lesnes au Monde, 16 avril)

En cas de "shooting" (fusillade se déroulant dans une école, une poste, une entreprise ou directement dans les locaux de CNN comme l'autre jour), les media européens ont généralement un titre tout fait: - Cette fusillade relance le débat sur les armes à feu aux Etats-Unis. N'en croyez rien. Cela fait des heures que les télés couvrent la fusillade de Virginia Tech. Il n'a été question nulle part du problème du contrôle des armes à feu.

Bon, c’est peut-être pas tout à fait vrai. Ceci par exemple, sur le site de Time: “Common Ground on Gun Control? In the wake of Virginia Tech, even the gun lobby may support making it harder for the mentally unfit to buy a firearm.” Qui peut contester que si des psychopathes notoirement repérés peuvent se procurer des armes à feu très efficaces et se promener avec, ce n’est pas bon pour la société? Des partisans extrémistes du port d’arme vont vous dire que tout le monde doit avoir une arme pour pouvoir se défendre, mais se ballader avec ses papiers d’identité est déjà une contrainte, on imagine si tout le monde se déplace avec un gun… surtout que des psychopathes qui n’auraient pas normalement une arme l’auront sous la main, donc vont être tentés de tirer sur tout ce qui les persécute, et comme la paranoïa est de plus en plus répandue il va y avoir de la viande froide.

Une analyse intéressante de Guy Birenbaum: voir son blog sur les marges d’erreur des sondages à 15 jours des élections.

Bayrou souligne pertinemment à quel point Sarkozy est gonflé de s’afficher comme le candidat des honnêtes gens alors que ses principaux adversaires seraient laxistes à l’égard des fraudeurs.

M. Bayrou décèle dans un sondage la preuve que sa campagne est relancée
LE MONDE | 06.04.07

©

Il y a surtout une chose que M. Bayrou n'a pas voulu laisser passer. "Présenter la vie politique comme la lutte entre les honnêtes gens d'un côté et les fraudeurs et les voyous de l'autre, le jour où l'on reçoit le soutien de Bernard Tapie, ça pose des questions sur le montant en millions d'euros à partir duquel vous n'êtes plus considéré comme un fraudeur", a-t-il souligné, se demandant s'il y avait "deux sortes de fraudeurs".

Sarkozy monterait encore dans les intentions de vote aux dépens de SR, si l’on en croit le dernier sondage BVA. Bon, les sondages… mais le commentaire de Jérôme Ste Marie fait réfléchir:

"La baisse de Ségolène Royal est nette chez les jeunes (-1,4 points), les employés (-1,3) et les sympathisants des Verts (-2,4), note Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA-Opinion. Le score de la candidate socialiste subit "l'effet d'une campagne erratique, qui trouble l'électorat potentiel de la gauche par son obstination à revenir sur des thèmes où celle-ci se contredit et se divise", ajoute-t-il. "

C’est vrai que c’est quand même crétin, cette insistance sur le drapeau pendant des jours… on s’en fout du drapeau. On peut croire aux idéaux de la République et penser qu’actuellement on ne peut pas les faire avancer autrement que par l’Europe. Insister sur le tricolore fait fuir les partisans du oui (qui ont quand même été majoritaires dans le référendum interne du PS) vers Bayrou. On ne voit pas ce qu’on y gagne.

Bon, il y a pas mal de mesures du “pacte” de Ségolène qui ne m’enthousiasment pas, mais dont je comprends qu’elles soient là parce qu’elles font plaisir à certains. Donc laissons-les, mais à deux semaines des élections, il s’agit d’être efficaces et de tout faire pour que SR soit au deuxième tour malgré tous les candidats qui lui piquent en ce moment des voix, Bayrou compris. Donc il faut déjà rassembler bien au-delà du PS, et mettre l’accent sur les mesures que Sarkozy met en avant en croyant séduire, mais qui sont des mauvaises idées sur lesquelles n’importe qui devrait être d’accord en réfléchissant 5 minutes. Et comme ce sont des mesures qui arrangent sa clientèle privilégiée et qui ne coûtent rien, il a des chances de les prendre. Il n’y a presque que ça dans son programme, c’est quand même incroyable que ça passe! Lui, il ne se gêne pas pour souligner les mesures un peu vasouillardes du programme de SR dont tout le monde sait bien qu’elle ne pourra pas les appliquer. Par exemple:

A faire circuler sans modération ! lorsque la presse est muselée, le bruit des bottes n’est pas loin…

Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s’imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s’est récemment laissé aller à une petite crise d’autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l’on croyait appartenir à d’autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu’elle n’a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu’il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l’émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d’abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l’emmerde » et qu’il n’a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d’autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d’une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n’est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d’information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n’accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

Sur ce sujet, avec une vidéo de Sarko en train de péter un câble sur un plateau de France 3:

Inquiétude à France 3 Nord après la colère de Nicolas Sarkozy en plateau
LEMONDE.FR | 02.04.07

©

Au moment où Sarkozy passe la ligne jaune en mettant en garde à vue une directrice de maternelle qui s’interposait alros que la police avait utilisé la stratégie nauséabonde d’utiliser une école comme piège à sans-papier, au moment où une occasion était offerte sur un plateau pour montrer que la gauche avait des valeurs de respect des droits humains et que l’on faisait confiance à l’école pour les défendre, voilà que Ségolène Royal se met à faire les yeux doux aux électeurs du FN en ressortant le drapeau tricolore et la Marseillaise! Jusqu’à maintenant, c’était la droite qui faisait, à chaque élection, le pari dangereux de respectabiliser les thèmes du Front National pour récupérer ses électeurs, et à chaque fois le FN se renforçait. Et maintenant on se prend pour Jeanne d’Arc! Sarkozy était en train de perdre des voix aux centres en faisant la même manoeuvre foireuse, au risque d’avoir la surprise de ne pas être au 2° tour. Et voilà que notre candidate lui court après pour descendre avec lui à la poursuite de l’extrême-droite! On veut un 2° tour Le Pen contre Bayrou?

Au moment où l’Europe fête son cinquantième anniversaire, Ségolène Royal aurait été mieux inspirée de déployer le drapeau bleu étoilé et de faire chanter l’hymne à la joie. Mais c’est peut-être la punition d’avoir mis un mouchoir depuis le début de la campagne sur le projet européen et sur l’ambition européenne des grands socialistes européens, de Delors à Rocard, voire à Mitterrand. On s’en doutait un peu, avec cette idée bizarre de soumettre l’Europe à la preuve, ce qui sonne un pue comme la mettre à l’épreuve, mais la dérive franchouillarde –imaginer que la France est en position de donner des leçons de vision à l’Europe, alors qu’elle en a fait le déversoir puéril de ses frustrations – se confirme. Un peu d’ambition, que diable!

Il n’ya en effet pas de grille de programme sur cette chaîne, juste des chaînes (qu’il faut abattre).

Enfin!

Pour la première fois, Ségolène Royal évoque une “VIe République”
LEMONDE.FR | 18.03.07

©