On my mind...

On peut le regretter, mais c’est démographique. Il y a une majorité d’électeurs qui ont un emploi solide, qui gagnent correctement leur vie, et qui en somme n’ont pas grand chose à perdre dans le système actuel. Il n’y a pas une majorité de gens qui ont personnellement intérêt à ce que Ségolène mette en oeuvre les mesures sociales de son pacte. Non qu’ils soient contre: mais pour eux ce n’est pas vital, ni même peut-être très utile. La France ne va pas mal, mais il faut trouver l’équation qui fasse qu’une partie de la grosse classe moyenne qui n’a rien à perdre à la droite soit prête à voter pour une Présidente qui travaillera pour réduire les inégalités et les injustices.

Tant que le PS ne le comprendra pas, comme dit Sartre, on aura les mains blanches, mais on n’aura pas de mains–il n’y aura personne en position de lutter concrètement contre un système injuste et d’aider ses victimes; les membres du PS dont la situation est convenable n’en mourront pas, mais il faut penser aux défavorisés. Le PS restera fidèle à la gauche historique, mais il restera loin du pouvoir, donc on continuera à avoir la droite au pouvoir et la gauche dans la rue, s’épuisant en grèves et manifestations pour lutter contre les mesures les plus idiotes de la droite, type CPE. Or tous les élus le savent: quand il s’agit de gouverner au quotiden dans les régions, dans les communes, au parlement européen, on travaille la plupart des dossiers avec tous les élus qui veulent bosser sans idéologie, de gauche comme de droite, et l’affrontement idéologique n’est pas pertienent. Donc oublions le pacte présidentiel pour le deuxième tour (on le ressortira pour les législatives), et écoutons Daniel Cohn Bendit: pour le moment il faut réunir au-delà de la gauche pour battre Sarkozy.

Donc, chut sur le pacte. En revanche il faut demander par exemple à l’opinion si elle veut avoir au pouvoir un mafioso qui achète Chirac en lui promettant l’immunité; qui est prêt à ressortir l’affaire Boulin quelques jours avant le premier tour pour faire du chantage à VGE qui, gentiment, apporte donc aussitôt son soutien à Sarkozy (juste son chantage le plus récent). Demander aux centristes s’ils veulent d’une justice aux ordres de l’exécutif, soumise au ministère de l’intérieur. De la continuation d’une droite affairiste qui s’intéresse avant tout à remplir les poches de ses membres aux commandes des grandes entreprises. D’un Président qui baffoue ouvertement les lois de la République (exemple flagrant du non-respect de la loi SRU à Neuilly). D’un parlement encore plus tenu à l’écart, aux ordres d’un Président qui envisage même de s’arroger le droit de s’adresser directement à lui, ce que même Bush n’a pas osé faire. D’un Etat qui va de l’avant sur l’EPR sans que les consultations nécessaires aient eu lieu. D’un Président qui a sur l’international les mêmes idées simplistes que Bush, et qui a un tel mépris pour les musulmans qu’il ne sait pas qu’Al Khaïda n’est pas juste une “mouvance", mais un mouvement sunnite et non chiite (voir sur dailymotion la video de son entretien sur BFM avec J.J. Bourdin, le 26 février). etc, etc… (contribution à lire aussi sur “Désirs d’Avenir“)