On my mind...

Peu de chance que le modérateur du forum du gouvernement laisse passer ma contribution, alors je l’archive ici:

Pensez à la France, suspendez la réformette ! La France offre une fois de plus au monde le spectacle affligeant de son incapacité à construire le consensus, à installer la confiance. Le CPE a été introduit avec la volonté délibérée de prendre la représentation nationale et les jeunes en embuscade, au moment où leurs capacités d’opposition étaient plus basses. Après la bourde de communication monstrueuse du premier ministre annonçant la fusion de deux entreprises “privées” devant leurs PDG au garde-à-vous, comment remonter la pente et arriver à convaincre l’étranger que nous sommes un pays moderne, et non l’homme malade de l’Europe ? La communication calamiteuse du gouvernement n’est pas une erreur marginale, elle est un problème central. C’est pourtant pas compliqué. Les deux tiers des universités sont perturbées, maintenant les lycées à deux mois du bac, les journaux télévisés de la planète reprennent avec gourmandise des images de CRS affrontant des jets de pavée ou de voitures qui brûlent, donc, de grâce, il est urgent d’éteindre l’incendie et pour cela de suspendre la machine de mise en place du CPE, quel que soit le bien-fondé de la réforme. Pour répondre au sujet de ce forum : que le CPE puisse faire baisser le chômage, c’est possible. Ou du moins les chiffres du chômage, tant on a vite fait d’être radié des chômeurs administrativement recensés. Mais les employeurs ont trop donné depuis des années l’impression de profiter de toute aubaine qui leur était accordée pour qu’on puisse croire que le CPE débouchera sur un CDI, sauf exceptionnellement. Ce sera encore un dispositif de précarité de plus, s’ajoutant aux autres, très largement utilisés sur les jeunes. La France souffre du désintérêt total de la plupart des ses employeurs pour la formation, du peu de cas qu’ils font de la valeur travail, et le CPE ne fait rien pour améliorer cet état de fait. Le mépris pour les gens entraîne la méfiance. Le CPE mérite-t-il autant d’hostilité ou autant d’acharnement pour le défendre ? Voici une réformette introduite comme un cavalier sur une loi sur l’égalité des chances, et qui introduit en fait une inégalité de traitement fondée sur l’âge ! Les jeunes, qui savent que va peser sur eux le poids d’une dette publique qui croît à une vitesse vertigineuse et d’une réforme des retraites incomplète, sentent bien, et leurs parents (dont je suis) aussi, qu’une fois de plus c’est sur eux qu’une classe dirigeante de seniors va faire reposer tout l’effort national, et elle n’a plus que méfiance pour les gouvernants, de gauche comme de droite, c’est pourquoi la levée de boucliers est aussi grande. Les jeunes n’ont pas rien compris et s’ils ont peur de l’avenir c’est qu’ils voient qu’on le leur plombe. Les faire passer pour des passéistes frileux est irresponsable et rend encore une fois un mauvais service à la France qu’ils vont à leur tour incarner. Faut-il vraiment sauver le CPE ? au fond, une petite usine à gaz administrative de plus, pas très utile, peut-être coûteuse si elle a du succès (toutes ces garanties de revenu prises en charge par l’Etat, il faudra bien les payer–encore par la dette publique, et donc les jeunes ?). Les systèmes d’insertion précaires des jeunes existent largement–CDD, stages-bidons, intérim. Le CPE en rajoute un autre, mais on ne touche pas en même temps aux défauts des autres dispositifs. C’est tout le cadre de l’entrée dans l’emploi qu’il faudrait réétudier, non rajouter un nouveau schmilbick. Le CPE est une mesure trop secondaire pour servir à montrer la volonté du gouvernement. Pour trois crillareries de l’UNEF, il y a deux ans, Fillon avait abandonné un projet sur l’autonomie des universités qui lui était une vraie et bonne réforme. C’est là qu’il aurait fallu tenir bon. Arrêtez le massacre.

———————————- Fin de la contribution. Il est vrai que dans le cas de la loi sur l’autonomie des universités elle n’avait pas été préparé par des gaullistes et allait vers le desserrement du carcan étatique. Or l’UMP, son style, c’est plutôt la recentralisation et le contrôle politique en central, voir la loi sur la recherche et la mise en place de l’ANR…