On my mind...

- la franchise que Sarkozy veut installer sur les remboursements de santé (la Sécu commencerait à rembourser une fois que l’assuré a atteint un certain seuil de dépenses): elle pénalise les pauvres qui ne pourront pas dépenser les 60 ou 100 euros nécessaires pour se faire soigner sans remboursements, mais aussi ceux qui ne coûtent pas cher à la Sécurité Sociale, ou ceux qui se font vacciner pour ne pas tomber malade. Elle décourage la prévention, qui est un moyen d’éviter des dépenses de santé beaucoup plus lourdes. Un petit dépistage régulier vaut mieux qu’un bon gros cancer, quand même, c’est pas compliqué à comprendre!

- Sarko n’a pas tort de dire que pour gagner de l’argent, le mieux est de travailler plus. Ségolène botte en touche en disant que le problème est la vie chère, mais ce n’est pas vrai. Quand on ne gagne pas assez avec son boulot à 35H pour faire face aux dépenses de la vie, qu’est-ce qu’on fait? On milite au PS pour que ça change? Mais comme le PS ne peut évidemment pas promettre une augmentation massive du SMIG, le PS ne donne pas de réponse adaptée. En attendant on essaie de gagner des sous: le PS souhaite-t-il que ce soit par des petits boulots non déclarés? Un peu de réalisme! Donc il faut laisser les gens bosser s’ils ne peuvent pas faire autrement. Mais quand Sarkozy propose des heures supplémentaires sans charges sociales, il propose une mesure idiote: ces heures sup seront bien meilleur marché pour les employeurs que de créer un emploi, même si c’est plus adapté. Donc il invente une machine à décourager l’embauche. En plus, comme il n’y aurait pas de prélèvements, il faudrait aller chercher le financement du chômage ailleurs, c’est-à-dire sur les CDI, qui seraient donc encore plus coûteux en charges… le cercle vicieux, là aussi.

- Enfin, troisième exemple d’énormité, cité par Le Monde:

Les propos sur la génétique de Nicolas Sarkozy suscitent la polémique
LEMONDE.FR | 04.04.07

©

Le généticien Axel Kahn a dénoncé, dans une tribune publiée par Marianne les propos du candidat UMP : "La vision d'un gène commandant un comportement complexe tel que ceux conduisant à l'agressivité, à la violence, à la délinquance, à la dépression profonde avec dérive suicidaire, est ridicule et fausse". Pour M. Kahn, "cette conviction réaffirmée par le candidat de l'UMP à l'Elysée confirme ses liens idéologiques avec la nouvelle droite". Sur la Toile, des forums et des blogs consacrés à la question du suicide ont également vivement commenté ses propos : "C'est une erreur absolue car quel scientifique peut prétendre connaître le gène du suicide ?" L'extrait du texte est d'ailleurs repris, depuis sa publication sur des blogs anti-Sarkozy. Invité mercredi de l'émission "Questions d'info LCP-Le Monde-France Info", Jean-Marie Le Pen a également donné tort au candidat de l'UMP. "Si nous sommes habités par des gènes qui sont en eux-mêmes criminogènes, ça veut dire que nous n'avons pas la responsabilité de ce que nous faisons. Il a dû se tromper, ce n'est pas possible", a-t-il estimé.

Un comble! même Le Pen n’a pas cette vision déterministe du comportement humain d’un autre âge. Mais cela explique un certain nombre de mesures qu’a fait adopter Sarko sur le flicage des enfants dès la maternelle. Pourquoi a-t-il été suivi? Et si personne ne peut contrer Sarkozy ministre, qui nous protégera de Sarkozy monarque absolu?

C’est quand même malheureux, mais par pure idéologie le PS est en train de dilapider le capital de 5 ans d’hostilité massive à l’état UMP.

Par exemple, le PS a retenu du non au référendum le non à une Europe marchande: alors qu’il s’agissait surtout, une fois de plus, d’un rejet de l’Etat UMP. Sans même s’en apercevoir, avec le référendum sur le traîté européen, Chirac est arrivé à dynamiter le PS. Le non a remporté une victoire à la Pyrrhus: il était une coalition des non nationalistes traditionnels de la droite conservatrice ou xénophobe, et de la gauche qui ne voulait à aucun prix dire oui à Chirac, et qui était prête à bloquer l’Europe pour se servir du référendum pour lui envoyer une fois de plus un message de rejet de sa politique qu’il n’entend jamais. Le PS aurait dû expulser ceux qui avaient fait échouer la ligne du parti déterminée par son référendum interne. On n’en serait plus à courir après les vieilles lubies de gauche…

(Message caustique pour le PS, mais à mon étonnement les modérateurs de “Désirs d’Avenir” l’ont laissé passer dans sa version raccourcie)